Определение от 06 мая 2009 года №А20-2461/2008

    3
 
А20-2461/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е           
 
    г.  Нальчик                                  Дело № А20-2461/2008                                       
 
    «6» мая 2009 г.
 
          Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи Э.Х. Браевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Техноприбор», г. Нальчик
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании представителя от ФНС России – Х.Х. Кодзокова по доверенности  №15-17/5503/23 от 03.08.2007, от должника – Эльджорукаева Р.А. – по доверенности от 04.03.09 № 46, от ОАО «Каббалкэнерго» - Умовой М. – по доверенности,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику (далее – ИФНС) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Техноприбор».
 
    Кроме того, ОАО «Каббалкэнерго» также  обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Техноприбор» и по данному заявлению возбуждено дело № А20-243/2009.
 
    Таким образом, на 06.05.09 в Арбитражном суде КБР имеется одновременно два дела, возбужденных по заявлениям разных кредиторов, о признании несостоятельным (банкротом) одного и того же должника - открытого акционерного общества «Техноприбор».
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона, в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
 
    Закон о банкротстве не предусматривает наличие в отношении одного и того же должника одновременно двух дел о несостоятельности (банкротстве).
 
    В связи с изложенным указанные дела подлежат объединению.
 
    Представитель налогового органа поддержал заявление требования и просит признать обоснованными заявленные требования и ввести наблюдение.
 
    Представитель должника пояснил, что общество обратилось в налоговый орган с заявлением о предоставлении рассрочки погашения долгов, в связи с чем, просит суд отложить рассмотрение дела до рассмотрения данного вопроса налоговым органом.
 
    Представитель ФНС России оставил разрешение вопроса об отложении на усмотрение суда.
 
    Представитель ОАО «Каббалкэнерго» возражает.
 
    Суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника.
 
    Суд также принимает во внимание необходимость уточнения оснований включения и размер недоимки по требованию №73138 от 18.04.2008.
 
    Согласно  части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями  158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Объединить арбитражные дела № А20-243/2009 и № А20-2461/2008, присвоить
№ А20-2461/2008.
 
    Отложить судебное заседание на 11 час. 00 мин. 03.06.2009  с участием сторон в помещении суда по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 4-й этаж, телефон
77-51-54.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, за 3 дня до  судебного заседания представить:
 
    Должнику: письменные мотивированные возражения по предъявленным суммам налогов.
 
    Заявителю представить доказательства обоснованности и пояснения относительно требования № 73138, в том числе: период образования недоимки, принятие ранее мер администрирования, основание определения срока уплаты 19.03.08.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело). При неявке в судебное заседание представителей, письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                            Э.Х. Браева.