Определение от 05 ноября 2008 года №А20-2456/2008

    2
 
А20-2456/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Нальчик                                                    Дело № А20-2456/2008     
 
    «05» ноября 2008 г.          
 
    Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации»
 
    к  СХ «Нальчикское» Муниципальное унитарное предприятие
 
    о взыскании  26 811 руб. 07 коп.
 
                                                           установил:    
 
                 Открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к СХ «Нальчикское» Муниципальное унитарное предприятие о взыскании 26 811 руб. 07 коп., из которых 24 130 руб. 45 коп. – задолженность по оплате услуг сотовой связи, 2 680 руб. 62 коп. – пени.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части                                       
 
    Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного  указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
 
    Открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» в доказательство уплаты госпошлины представило платежное поручение от 25.08.08 №3276 без проставления в поле «Списано со счета плательщика» - даты списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - подписи ответственного исполнителя.
 
    При указанных обстоятельствах  платежное поручение от 25.08.08 №3276 не является доказательством уплаты истцом госпошлины при подаче иска.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 15, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Заявление открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации»                        № 1559588/08 оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 19.11.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить доказательства уплаты  государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
                3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                          Ф.А. Цыраева