Решение от 24 февраля 2009 года №А20-2450/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е    
 
    г. Нальчик                                                                                   Дело № А20-2450/2008
 
    “24 “ февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Эра-А", г. Чегем
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" в лице его филиала в Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик 
 
    об изменении условий  дополнительного соглашения,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:  Кожашева А. (директора); Батырбиева В.М. (заместителя);
 
    от ответчика: Мацухова М.Б. (доверенность №016/12 от 29.12.07);
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Эра-А" обратилось в Арбитражный суд КБР к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" в лице его филиала в Кабардино-Балкарской Республике с иском об изменении условий дополнительного соглашения к договору поставки газа №15-2-1270/08-12 от 01.08.07.
 
    В судебном заседании представителем ООО «ТД «Эра-А» исковые требования поддержаны в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Кавказрегионгаз» иск не признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    01 августа 2007 года между сторонами была заключен долгосрочный договор поставки газа №15-2-1270/08-12, по условиям которого поставщик (ответчик по данному делу) с 01.01.08 по 31.12.12 обязуется поставлять покупателю (истцу) газ в согласованных объемах, а покупатель – равномерно отбирать газ и оплачивать его. При заключении договора стороны определили объем поставляемого газа: ежегодный объем равен 0, 900 тысяч м3, суточный объем равен 0, 003 м3, а в феврале месяце 2009-2011 годов - 0, 004 м3.
 
    Данный договор подписан сторонами, и исполнялся им с момента его заключения.
 
    Пунктом 3.4 договора, введенного в договор дополнительным соглашением от 01.09.07, предусмотрено, что объем газа, выбранный в сутки поставки, не должен превышать суточный договорной объем. Согласно пункту 3.5 за суммарный объем газа, выбранный покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца в установленном порядке рассчитывается и уплачивается штраф.
 
    Вместе с тем, в исковом заявлении указывается, что при заключении долгосрочного договора поставки истцом в адрес ответчика подана заявка на суточный объем потребляемого газа в количестве 300 м3, а не 0,003 м3 как указано в договоре от 01.08.07, данный договор был подписан неуполномоченным представителем истца ошибочно.
 
    Считая, что условия договора от 01.08.07 и дополнительного соглашения к нему от 01.09.07 нарушают права истца в части установления обязанности по уплате штрафных санкций за сверхдоговорное потребление газа, суточный объем газа, установленный в договоре, не соответствует нормативной мощности газопотребляющих установок и ничтожно мал, ООО «ТД «Эра-А» обратилось в суд с иском о внесении изменений в договор и дополнительное соглашении, обязав ответчика установить в договоре необходимый объем газа.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, оспариваемый договор отвечает требованиям параграфа шестого главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно акту №1, составленному 17.02.09 представителями ООО «Кавказрегионгаз», ГРО и ООО «ТД «Эра-А» по проверке узла учета газа и газоиспользующего оборудования истца, в котельной ООО «ТД «Эра-А» установлены два работающих котла типа КС–ГВ–31,5 (КС–Г–31,5К). В соответствии с представленным истцом паспортом котлов КС–ГВ–31,5 расход газа в час составляет 3, 9 м3, в акте проверки указано, что часовой расход газа этими котлами равен 4,5 м3, при этом в совокупности котлы потребляют 6, 6 м3 в час.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.2 договора поставки газа №15-2-1270/08-12 от 01.08.07 (с учетом дополнительного соглашения от 01.09.07), суточный объем поставляемого газа равен 3 м3, что равно 0, 125 м3 в час, тогда как минимальная потребляющая мощность каждого котла, установленного ООО «ТД «Эра-А», составляет 7,8 м3 в час, и 187,2 м3 в сутки. Договором установлено, что объем газа, выбранный покупателем, не должен превышать суточный договорной объем (пункт 3.4), в противном случае поставщиком будет рассчитан штраф за суммарный объем газа, выбранный покупателем сверх суточного договорного объема с применением соответствующих повышающих коэффициентов (пункт 3.5).
 
    Таким образом, исходя из положений договора о суточном потреблении газа, а также
 
    сведений о суточном потреблении газа котлами истца, ежедневно истцом отбирается минимально 184,2 м3 сверх установленного договорного объема газа, что по смыслу пункта 3.5 договора должно быть рассчитано и предъявлено к оплате в качестве штрафа с применением повышающих коэффициентов. Следовательно, санкционированная оплата стоимости отобранного газа приводит истца в тяжелое материальное положение. 
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что по договору поставки газа №15-2-1270/07 от 01.12.06 годовой объем поставки газа был установлен в размере 900 м3, вместо заявленного 3 м3 в сутки. Вместе с тем, при исполнении указанного договора ответчик за сверхпотребленный договорной объем газа штрафных санкций не применял, поэтому указанный договор не был оспорен.
 
    Дополнительное соглашение к договору от 01.09.07 и договор №15-2-1270/08-12 от 01.08.07 был подписан неуполномоченным лицом.
 
    Обнаружив, что договором №15-2-1270/08-12 от 01.08.07 было установлен 3 м3 суточного объема, истец направил в адрес ответчика письмо от 28.02.08 с предложением изменить условия договора о суточном потреблении газа. Не получив ответа, истцом повторно было направлено письмо №24 от 06.10.08 с просьбой изменить условия пункта 2.2 договора №15-2-1270/08-12 от 01.08.07. Данные требования истца были оставлены без ответа или удовлетворения.
 
    Кроме того, в деле не представлено доказательств невозможности поставки истцу газа в больших объемах, чем установлено в договоре от 01.08.07. Напротив, в письменных объяснениях, данных суду, ответчик указывает, что не производило массового уменьшение договорных величин потребителям, не отказывается поставлять газ сверх объемов, указанных в договоре от 01.07.08, однако он должен оплачиваться по государственным регулируемым ценам.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том,  действия ответчика направлены на умышленное занижение договорного объема газа с тем, что приводит к фактическому превышению потребления и основания для начисления оплаты по повышенным тарифам.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки газа (договор газоснабжения) относится к публичным договорам. Согласно пункту 9  Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 (далее - Правила) предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно предоставившему заявку на приобретение газа.
 
    Как установлено судом, истец не подавал ответчику заявки на установление приведенного объема газа в размере 3 м3 в сутки. Соответственно, не установив потребность истца в определенных объемах газа, не учитывая объемов газа, поставляемые истцу в 2007 году, направило для подписания договор от 01.08.07, нарушив порядок заключения договора поставки газа и дополнительных соглашений к нему, которые заключаются в том же порядке, что и сам договор. При этом ответчиком, несмотря на требования суда, не была представлена заявка истца на приобретение газа.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 договора поставки газа №15-2-1270/07 от 01.12.06 для заключения договора на новый срок (в том числе 2008 год)  покупатель (истец) в срок до 01.02.07 обязан представить поставщику (ответчику) заявку на приобретение газа в 2008 году. Стороны установили, что объем газа, указанный в заявке покупателя не является обязательным для поставщика и при рассмотрении заявки поставщик принимает решении о заключении нового договора, либо соглашении о пролонгации действующего договора с учетом фактического объема газа, потребленного покупателем в текущем и предшествующих годах.
 
    Как установлено по материалам дела, в 2007 году и предыдущих годах объем потребляемого газа значительно превышал 900 м3  в год.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа №15-2-1270/07 от 01.12.06 согласованный договорной объем газа установленный на текущий год не распространяется на последующие годы.  Следовательно, годовой объем на 2008-2012 годы, установлен ответчиком в договоре №15-2-1270/08-12 от 01.08.07 с нарушением условий договора от 01.12.06, без учета заявки истца с существенным нарушением его интересов.
 
    Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца об изменении пункта 2.2 договора от 01.08.07 подлежит удовлетворению. 
 
    Требование истца о перерасчете сумм, уплаченных по оспариваемой части договора №15-2-1270/08-12 от 01.08.07, подлежит отклонению судом, поскольку согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.           Изложить пункт 2.2 долгосрочного договора поставки газа №15-2-1270/08-12 от   01.08.07 и пункт 2 дополнительного соглашения от 01.09.07 в следующей редакции: «Годовой объем поставки газа на 2008-2012 годы составляет 45 360 м3, суточный объем поставки газа составляет 216 м3».
 
    2.           В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    3.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
 
    4.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» в доход бюджета России 2 000 рублей госпошлины.
 
    5.           Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья                                                                   А.Б. Бечелов