Определение от 20 ноября 2008 года №А20-2448/2008

Дата принятия: 20 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2448/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2448/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                     о приостановлении исполнительного производства
 
 
    г. Нальчик                                                                                                    Дело № А20-2448/2008
 
    « 20  » ноября 2008
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Тишковой Ф. М.                                          
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.                                                  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества  «Хладокомбинат», г.Нальчик                    
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    с извещением Нальчикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,
 
    Специализированной организации ТО Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КБР, г. Нальчик
 
    взыскателей:
 
    Государственного  учреждения  Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР,
 
    Государственного учреждения фонд социального страхования,
 
    Управления  Ростехнадзора по КБР,
 
    Управления ФНС РФ по КБР,
 
    Инспекции ФНС РФ по г. Нальчику
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ОАО «Хладокомбинат» - Пшукова Л.К. по доверенности  от 14.11.2008
 
    директора Калибатова М.Т.
 
    от УФ ССП РФ по КБР –Абдуллаева А.   по доверенности
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Открытое акционерное общество «Хладокомбинат» обратилось  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановлений о передаче арестованного имущества на реализацию от 02.10.2008, от 02.10.2008, от 10.10.2008, от 17.10.2008.
 
    Одновременно заявлено ходатайство с учетом уточнения в судебном заседании о приостановлении исполнительного производства до окончания рассмотрения вопроса по существу.
 
    В судебном заседании ОАО «Хладокомбинат» поддержало заявленное ходатайство.
 
    Представитель УФ ССП РФ по КБР заявил об отсутствии оснований для  приостановления исполнительного производства.
 
    Взыскатели, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства согласно части 3 статьи 327 и части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, доводы заявления, суд считает, что заявление ОАО «Хладокомбинат» подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, возбуждено исполнительное производство №9/161391/571/59/2007-СД(83/9/6566/107/2008-СД)  на основании исполнительных документов различных взыскателей с должника ОАО «Хладокомбинат». Постановлениями судебного пристава - исполнителя Нальчикского городского отдела от 02.10.2008, от 02.10.2008, от 10.10.2008, 17.10.2008 арестованное имущество должника (ОАО «Хладокомбинат») передано на реализацию.
 
    ОАО «Хладокомбинат» считает действия службы судебных приставов-исполнителей в части определения оценки имущества должника незаконными, поскольку отчеты об оценке имущества отсутствуют по трем постановлениям, а в постановлении от 10.10.2008 оценка имущества занижена в 12-15 раз.
 
    Названные обстоятельства послужили основанием  по обжалованию действий  судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела.
 
    По правилам части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе: принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 42 названного Федерального закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    С учетом указанных норм, суд считает необходимым исполнительное производство №9/161391/571/59/2007-СД(83/9/6566/107/2008-СД), возбужденное 15.02.2008 приостановить.
 
    Руководствуясь статьями 184,185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Приостановить исполнительное производство № 9/161391/571/59/2007-СД(83/9/6566/107/2008-СД, возбужденное 15.02.2008 до рассмотрения дела по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                 Ф.М.Тишкова                        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать