Определение от 16 апреля 2009 года №А20-2447/2008

    4
 
А20-2447/2008
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2447/2008
 
    « 16 » апреля  2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.Ж. Шокумовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алика-К», г. Нальчик
 
    к Администрации г. Нальчика, г. Нальчик,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ААА», г. Нальчик,
 
    к Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости по КБР, г. Нальчик
 
    третьи лица: Департамент государственного строительного надзора Администрации г. Нальчика, г. Нальчик,
 
     Муниципальное специализированное учреждение «Центр приватизации муниципального имущества г. Нальчика», г. Нальчик
 
    об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Маремкуловой Э.Б. по доверенности от 01.03.20008,
 
    от ответчика Администрации: Кяровой М.А. –по доверенности от 14.12.2008,
 
    от ответчика ООО «ААА»: Солтыс Л.А. -по доверенности от 14.12.2007,
 
    от Федерального агентства Тохов А.Ж. по доверенности от 13.01.09
 
    от Департамента не явился (уведомление от 06.04.09)  
 
    от МСУ не явился (уведомление от 06.04.09),
 
установила:
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 31.03.09 производство по делу №А20-2447/2008 возобновлено в связи с получением результатов пожарной экспертизы.
 
    В судебном заседании от истца поступило ходатайство о назначении комплексной экспертизы для разрешения вопроса о соответствии реконструкции спорного торгового павильона требованиям к проведению реконструкции объектов капитального строительства и для определения соответствия границ и фактической площади земельного участка занимаемого ответчиком площади определенной в кадастровом паспорте. Кроме этого истец просил поручить проведение экспертизы Бюро независимой технической экспертизы Ставропольского университета.
 
    Ответчик ООО «ААА» заявил возражения против проведения экспертизы касающейся земельного участка, сославшись на то, что несоответствие границ земельного участка не заявлено как основание исковых требований. Кроме этого ответчик просил поручить проведение экспертизы ООО «Коммунпроект» или ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект».
 
    Администрация поддержала позицию ответчика ООО «ААА».  
 
    Заявление истца в части проведения комплексной экспертизы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Предметом исковых требований по настоящему делу являются требования ООО «Алика-К» об устранении препятствий в пользовании истцом своим имуществом, в том числе и земельным участком. Однако в обоснование своих требований истец не ссылается на несоответствие площади и границ земельного участка ООО «ААА» данным кадастрового учета. Соответственно  доводы о нарушении ответчиком границ земельного участка ООО «Алика-К» судом не рассматриваются и таким образом не требуют назначении экспертизы для определения соответствия фактических границ и площади земельного участка ООО «ААА» данным кадастрового учета.
 
    Ходатайство истца в части назначения строительной экспертизы по делу подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Для оценки доводов истца о нарушениях строительных норм при возведении ответчиком спорного торгового павильона требуются специальные познания.
 
    Сторонами в качестве экспертных организаций предложены Бюро независимой технической экспертизы Ставропольского государственного университета, ООО «Коммунпроект» и ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект».
 
    Исходя из возможности проведения экспертизы, наличия соответствующих кадров и технических возможностей, а также учитывая позиции сторон, суд пришел к выводу о поручении проведения экспертизы Бюро независимой технической экспертизы Ставропольского государственного университета.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 №66 в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если необходимость в решении названных вопросов возникла при подготовке дела к рассмотрению и для этого требуется дополнительное время, арбитражный суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней. Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Кодекса.
 
    Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным отложить судебное заседание для получение необходимой информации.
 
    В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 82, 158 АПК  РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Ходатайство ООО «Алика-К» удовлетворить частично.  Отложить  судебное разбирательство по делу №А20-2447/2008 и продолжить рассмотрение дела 12.05.2009 в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Нальчик, ул. Мечникова,130А, первый этаж, тел. 77-38-25, факс 44-02-23.  Определить в качестве экспертной организации Бюро независимой технической экспертизы Ставропольского государственного университета (355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина,1, телефон 40-97-79).  Экспертной организации к дате судебного разбирательства представить данные о сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), фамилия, имя, отчество эксперта, экспертов или начальника группы. Указанные данные могут быть направлены в Арбитражный суд КБР по факсу и досланы по почте.  Сторонам явиться в суд в назначенное время, представить предложения по вопросам выносимым на разрешение эксперта.
 
    Судья       Ю.Ж. Шокумов