Решение от 16 февраля 2009 года №А20-2445/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. НальчикДело №А20-2445/2008
 
    16 февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи Х.Н. Шогснова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Караклева Николая Федоровича, г. Невиномысск
 
    к открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго»
 
    о взыскании 91 722  руб. 88 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились, извещены
 
    от ответчика: Кардова М.П. – по доверенности №6664 от 14.11.2008г.
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
    Индивидуальный предприниматель Караклев Николай Федорович обратился в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с открытого акционерного общества  "Кабаблкэнерго"  91 722 рублей 88 копеек задолженности, из которых 71 927 рублей 77 копеек долга, 19 795 рублей 11 копеек процентов.
 
    Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда не явился.
 
    В   ходе   судебного   разбирательства,   представитель   ответчика   признал заявленные требования в части основного долга в полном объеме, в части процентов в размере 787 руб. 54 коп., начисленных с 01.09.2008г.  В остальной части просил отказать в удовлетворении иска. Ответчик, также, просил уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Рассмотрев материалы дела, установлено: Индивидуальный предприниматель Караклев Н.Ф.  в 2006г. осуществлял поставку путем продажи электрооборудования открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго». Общая сумма  поставки  за период с 13.01.2006г. по 13.03.2006г. составила 3 784 931 руб. 03 коп., что подтверждается представленными суду товарными накладными.
 
    Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» оплату за поставленную продукцию произвела частично на сумму 3 713 003 руб. 26 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере  71927 руб. 77 коп., которая до настоящего времени  не погашена.  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Поставка товара путем продажи осуществлялась  в отсутствие заключенного в письменной форме договора. Подтверждением того, что  договорные отношения  между сторонами существовали, является воля  сторон передать товар и принять его. Между сторонами была достигнута договоренность  на поставку товара   в количестве и по цене, указанных в накладных, подтверждающих факт получения товара в полном объеме.
 
    Претензий ответчика к качеству, количеству и цене проданного товара с момента его передачи и до настоящего времени не имеется. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Сложившиеся между сторонами взаимоотношения являются куплей-продажей и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исковые требования в части взыскания долга в размере 71 927 руб. 77 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому подлежат удовлетворению.
 
    За нарушение обязательства по оплате поставленной продукции истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 795 руб. 11 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.
 
    Однако, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно. Сумма основного долга без учета НДС оставляет 59 939 руб. 81 коп. За 923 дня просрочки платежа за период с 01.04.2006 по 14.10.2008г. из расчета 11 %  годовых  сумма, подлежащих взысканию процентов составляет  16 904 руб. 43 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доводы ответчика  о том, что истец обратился с требованием в срок до 01.09.2008г. погасить задолженность в размере 71 927 руб. 77 коп. только 01.08.2008г., что подтверждается  письмом от 01.08.2008г. №25, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 01.09.2008г. судом не принимаются, так как  противоречат положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом до подачи иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 454, 486, 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Взыскать с открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик в
пользу индивидуального предпринимателя Караклева Николая Федоровича, г. Невинномысск  71 927 руб. 77 коп.  - долга; 16 904 руб. 43 коп. - пени и 3 149 руб. 24
коп. - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска истцу отказать.
 
    2.Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской
Республики.
 
СудьяХ.Н. Шогенов