Определение от 31 октября 2008 года №А20-2443/2008

    2
 
А20-2443/2008
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Нальчик                                                                                                    Дело №  А20-2443/2008
 
    “31” октября 2008г.             
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой,
 
    рассмотрев исковое заявление Администрации г.Чегем, г.Чегем
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КООПТОРГСЕРВИС», г.Чегем
 
    о взыскании 29 131 руб.
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация г.Чегем, г.Чегем обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КООПТОРГСЕРВИС», г.Чегем о взыскании 29 131 руб. задолженности.                                   
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Истец направил суду ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.
 
    Между тем, истцом не представлена справка Государственной налоговой инспекции о наличии расчетных счетов.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что истец не доказал, невозможность уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины следует отклонить, что является основанием для возврата искового заявления в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                 Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 листах  и приложенные к нему документы на 14 листах.
 
 
 
 
                            Судья                       Н.Ж.Кочкарова