Определение от 15 декабря 2008 года №А20-2442/2008

    2
 
А20-2442/2008
 
 
       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2442/2008         
 
    15 декабря 2008             
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества работников народное предприятие  "Рассвет", с. Пролетарское
 
    к   Прохладненскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР, г. Прохладный     
 
    к Туменову Каншауби Исмаиловичу, с. Бабугент
 
    об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
 
    взыскатель: ГУ ОПФ РФ по КБР, г. Нальчик     
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя  –не явился, извещен 03.12.2008 (уведомление №85641).                               
 
    от ССП –не явился, извещен 05.12.2008 (уведомление №85642)
 
    Туменов К.И. –не явился, извещен 03.12.2008 (уведомление №85644)
 
    от взыскателя (ГУ ОПФ РФ по КБР) –не явился, извещен 01.12.2008 (уведомление №85643)
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество работников народное предприятие "Рассвет" обратилось в арбитражный суд КБР с заявлением об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя  Прохладненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР.
 
    В судебное заседание представитель заявителя в судебное заседание не явился, но направил в суд письмо, в котором просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ССП,  Туменов К.И., ГУ ОПФ РФ по КБР извещенные надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились,  в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.   
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает отказ заявителя от заявления и считает производство по делу №А20-2442/2008 подлежащим прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.                       
 
    Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
о п р е д е л и л:
 
 Принять отказ закрытого акционерного общества работников народное предприятие  "Рассвет", с. Пролетарское от заявления об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя  Прохладненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР.  Прекратить производство по делу №А20-2442/2008.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.   
 
 
Судья    Ф.М.Тишкова.