Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2441/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-2441/2008
“15“ декабря 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х. Сабанчиевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «РегионДорСервис»
к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница», г. Баксан
о взыскании 117 574 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Меджидова А.Р. по доверенности от 09.01.08 №07,
Установил :
Закрытое акционерное общество «РегионДорСервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница», г. Баксан (далее – учреждение) о взыскании 117 574 руб. 76 коп., из которых 93 063 руб. – задолженность по оплате работ по изготовлению, доставке и монтажу оконных блоков из металлопластика, 24 511 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором исковые требования признает в части долга, а в части процентов просит отказать в иске, ссылаясь на отсутствие бюджетного финансирования и принятие мер для погашения задолженности.
В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 20 774 руб. 20 коп. в связи с тем, что произведен перерасчет процентов без учета НДС.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял частичный отказ истца от иска.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установлено следующее: между муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница», г. Баксан (заказчиком) и закрытым акционерным обществом «РегионДорСервис» (исполнителем) заключен договор от 12.09.05, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу оконных блоков из металлопластика, а заказчик перечислить денежные средства в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок действия контракта определен с момента подписания до 31.12.05. (л.д. 9-10)
В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма договора определяется от фактически выполненных объемов работ согласно Формам-2.
Пунктом 3.2 предусмотрена обязанность заказчика рассчитываться с подрядчиком путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.
Истец выполнил работы по изготовлению, доставке и монтажу оконных блоков из металлопластика в рентген - кабинете городской больницы г. Баксан и сдал заказчику согласно актов формы №2 и №3. (л.д. 11-12)
Для оплаты выполненных работ общество предъявило счет-фактуру от 25.05.06 №38. Уклонение ответчика от оплаты указанного счета-фактуры послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, выполненные работы сданы подрядчиком заказчику и приняты последним без замечаний на их качество.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки расчетов сторон от 03.08.08, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскания задолженности в размере 93 063 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами истец предъявил ко взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по учетной ставке банковского процента 11% годовых за период с 01.06.2006 по 20.10.2008 в сумме 20 774 руб. 20 коп.
Исковые требования в части взыскания процентов в сумме 20 774 руб. 20 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность ответчиком не погашена, расчет процентов произведен правильно – из суммы задолженности без учета НДС.
Доводы ответчика об отсутствии вины не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. То обстоятельство, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования, в данном случае не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Ответчиком не представлены доказательства принятия им мер для исполнения обязательства. Письмо учреждения за №02/192 адресованное главе администрации городского округа Баксан, с просьбой выделить денежные средства для погашения спорной задолженности, не подтверждает принятие им мер для надлежащего исполнения обязательства, так как оно направлено после подачи иска в арбитражный суд, то есть 29.10.08, в то время, как задолженность образовалась в мае 2006 года. (л.д. 31)
Кроме того, в силу статьей 1, 2, 124 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основано на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и их судебной защиты. Субъекты РФ и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.
Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 3 737 рублей 56 копеек подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница», г. Баксан в пользу закрытого акционерного общества «РегионДорСервис» 93 063 рубля долга, 20 774 руб. 20 коп. процентов, 3 851 рубль 40 копеек госпошлины.
Производство по делу в части взыскания процентов в размере 3 737 рублей 56 копеек прекратить.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ф.А. Цыраева
