Определение от 12 декабря 2008 года №А20-2438/2008

Дата принятия: 12 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2438/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2438/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2008 г.
 
Полный текст изготовлен 12 декабря 2008 г.
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2438/2008
 
    «12» декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,                         
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Майсктеплоэнерго», г. Майский,   
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителя от заявителя -  Герусовой А.Ю. по доверенности  от 11.09.2008 №257,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Майсктеплоэнерго» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  
 
    Заявление мотивировано наличием кредиторской задолженности в сумме 31 498 000 рублей по состоянию на 01.07.2008, погасить которую ОАО «Майсктеплоэнерго» не имеет возможности.
 
    Представитель заявителя  поддержал свое заявление, просит ввести в отношении общества процедуру наблюдения.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает, что во введении наблюдения в отношении общества следует отказать и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 тыс. рублей, к должнику - гражданину - не менее чем 10 тыс. рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.
 
    Как установлено судом, должник является субъектом естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в связи с чем вопрос о несостоятельности должника должен быть рассмотрен с учетом особенностей, касающихся критериев и признаков банкротства, установленных в отношении субъектов ТЭК.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 24.06.99 N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее - Закон о банкротстве субъектов естественных монополий) установлены условия для отнесения предприятий (организаций) к субъектам естественных монополий. Так, согласно пунктам 1 и 2 указанной статьи  к таким субъектам относятся организации, основная деятельность которых осуществляется в сферах транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам, транспортировки газа по газопроводам, услуг по передаче электрической и тепловой энергии, а также организации, основная деятельность которых связана с производством электрической и тепловой энергии, добычей природного газа и которые имеют на праве собственности или на основании иного права имущество, отнесенное к перечню видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса в соответствии с пунктом 2 статьи 3 этого же Федерального закона.
 
    Признаки банкротства субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса установлены статьями 1, 2 указанного Закона: неисполнение обязанности по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам в течение шести месяцев с момента наступления даты их исполнения; превышение суммы кредиторской задолженности над балансовой стоимостью имущества организации-должника, в том числе права требования; сумма требований должна составлять не менее 50 тыс. минимальных размеров оплаты труда.
 
    Представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии указанных выше признаков, в том числе не представлены доказательства наличия неисполненных обязательств в течение 6 месяцев с момента наступления даты их исполнения; кредиторская задолженность не превышает балансовую стоимость имущества должника. Так, из материалов видно, что балансовая стоимость имущества  должника составляет 32 819 000 руб., дебиторская задолженность 11 348 000 руб., тогда как кредиторская задолженность составляет  лишь 31 498 000 руб., из которых недоказано наличие задолженности перед ООО «Кавказрегионгаз» в сумме 10 125 498 руб.
 
    Заявитель ссылается на часть 1  статьи  9 Законе о банкротстве, в которой  установлена обязанность руководителя организации подать в арбитражный суд заявление о банкротстве своей организации, если обращение взыскания на имущество существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность организации.
 
    Вместе с тем, заявитель не представил документов, свидетельствующих о возбуждении исполнительного производства или предъявления требования, то есть, не представлены доказательства обращения взыскания на имущество, что могло бы существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность организации.
 
    В нарушение пункта  2 статьи  37 Закона о несостоятельности должник не представил  сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник не представил доказательства извещения собственника об обращении с заявлением о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 48  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать во введении наблюдения  и прекратить  производство по делу о банкротстве.
 
    Вернуть открытому акционерному обществу «Майсктеплоэнерго» из бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                        Э.Х. Браева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать