Определение от 13 февраля 2009 года №А20-2436/2008

    3
 
А20-2436/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Нальчик             Дело №А20-2436/2008
 
    13 февраля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №1», г. Прохладный
 
    заинтересованные лица:
 
    Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,
 
    администрация городского округа Прохладный,
 
    об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя –Е.Н. Белинской по доверенности №4 от 04.08.2008 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №1» обратилось в суд с заявлением об установлении факта приватизации следующих объектов недвижимого имущества: основное с навесом –литеры А, А1, а площадью 168,1 кв. м, основное, галерея, бункер (три нижние галереи) –литеры Б, Б1 площадью 244,3 кв. м, расположенные по ул.  Магистральной, 7 в г. Прохладном; основное –литера А площадью 402,5 кв. м, производственное здание с пристройкой, навес –литеры Б, Б1, б площадью 446,1 кв. м, гараж с пристройками –литеры В, В1, В2, в площадью 541,3 кв. м, проходная –литера Г площадью 21,3 кв. м, склад –литера Д площадью 44,6 кв. м, гараж с подвалом –литеры Е, Е’ площадью 225,3 кв. м (гараж) и 75,3 кв. м (подвал), мастерская –литера Ж площадью 194,1 кв. м, основное с навесом –литера З площадью 453,2 кв. м, расположенные по ул. Остапенко, 26 в г. Прохладном; а также факта владения и пользования указанным недвижимым имуществом как своим собственным.
 
    В обоснование требований указано на выкуп имущества по договору аренды с правом выкупа, заключенному с Государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по управлению государственным имуществом, а также на отсутствие возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт собственности. В ходатайстве без номера и без даты заявитель сослался также на положения статьи 234 Гражданского кодекса РФ о приобретательной давности.
 
    Определением от 01.12.2008 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики (далее –Министерство) и администрация городского округа Прохладный (далее –Администрация).
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования. Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
 
    Администрация в письмах от 14.01.2009 г. №44/10 и №47/10 сообщила суду, что объекты недвижимости, указанные заявителем, не числятся в реестре объектов муниципальной собственности городского округа Прохладный.
 
    Министерство отзыв на заявление не представило; согласно письму от 25.06.2008 г. №02-18/1062 в Министерстве отсутствует перечень имущества, переданного в собственность заявителю в порядке приватизации.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.
 
    Обстоятельства, на которые ссылался заявитель в обоснование требований об установлении факта приватизации ифакта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, свидетельствуют о том, что фактически заявитель просит признать за ним право собственности на имущество.
 
    Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 г. №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.
 
    Требование о признании права собственности подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    В силу пункта 3 статьи 148, части 3 статьи 217, части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 217 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №1» оставить без рассмотрения.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №1» из бюджета РФ 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 28.10.2008 г., и 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №98 от 18.11.2008 г.
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
Судья                                                                         Н.П. Асабина