Определение от 18 декабря 2008 года №А20-2433/2008

    2
 
А20-2433/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2433/2008
 
    «18» декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края, г. Краснодар
 
    к предпринимателю Каншоеву Юрию Мухабовичу, г. Нальчик
 
    о взыскании 1 847 рублей 03 копеек,
 
    в отсутствии в судебном заседании представителей надлежаще извещенных сторон,
 
установил:
 
    Управление автомобильных дорог Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с предпринимателя Каншоева Юрия Мухабовича 1 847 рублей 03 копеек ущерба за нарушение Правил перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.
 
    От истца поступило письменное ходатайство от 03.12.08, согласно которому он отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, в связи с полной уплатой суммы ущерба ответчиком. Кроме того, от ответчика поступила квитанция от 06.11.08 об уплате в адрес истца 1 847 рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем данный отказ принят судом.
 
    Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец по данному делу освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В пункте 8 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №117 от 13.03.07 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Производство по делу №А20-2433/2008 прекратить в связи с отказом истца от иска.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
 
    Судья     А.Б. Бечелов