Определение от 31 октября 2008 года №А20-2424/2008

    2
 
А20-2424/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  искового  заявления без движения
 
    г. Нальчик                                     Дело №  А20-2424/2008
 
    « 31 » октября  2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи   Х.Н.Шогенова,
 
    рассмотрев исковое заявление Администрации сельского поселения  Эльбрус, /п.Эльбрус
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», с.Эльбрус
 
    о взыскании 156 743 рулей 90 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Администрация сельского поселения  Эльбрус обратилась в  Арбитражный суд КБР с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о  взыскании 156 743 рулей 90 копеек.
 
    Вместе с тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно,  исковое заявления не подписано.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного  указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
 
           Администрация сельского поселения  Эльбрус в доказательство уплаты госпошлины представило платежное поручение №809 от 14.10.2008г. без проставления в поле «Списано со счета плательщика» - даты списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа).
 
           При указанных обстоятельствах  платежное поручение № 809 от 14.10.2008г. не является  надлежащим доказательством уплаты истцом госпошлины при подаче иска.
 
          Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
            На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Администрации сельского поселения  Эльбрус подлежит оставлению без движения.
 
             Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.   Исковое  заявление Администрации сельского поселения  Эльбрус б/н., б/д. оставить без движения.
 
    2.   Предложить истцу в срок до «17» ноября 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                                  Судья                                    Х.Н.Шогенов