Решение от 06 августа 2014 года №А20-2422/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2422/2014
 
    07 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 07 августа  2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Ю. Маировой,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Р.З.Кумаховой,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Пятигорск
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  Пансионат отдыха «Голубые озёра», с. Бабугент
 
    о взыскании 405 070 рублей 81 копейки
 
    в отсутствие представителей сторон
 
УСТАНОВИЛ :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Пансионат отдыха «Голубые озёра» о взыскании 405 070 рублей 81 копейки, из которых: 401 845 рублей  13 копеек – задолженность по оплате поставленного газа, 3 225 рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    От истца  в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требовании,из которого следует, что ответчиком погашен основной долг, в связи с чем он просит взыскать  с ответчика 3 225 руб. 68 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 101 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Также отказ истца от исковых требований в части взыскания пени не затрагивает интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, арбитражным судом принимаются уточненные исковые требования.
 
    Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа №15-2-1938/14 от 11.11.2014, в соответствии с которыми истец обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014  газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
 
    Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа, подписываемого сторонами (пункт 4.12 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора фактическая  стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.
 
    Пунктами 5.5.1, 5.5.2 договора предусмотрено, что покупатель в срок до 18 числа текущего месяца поставки производит платеж в размере 35% от общей суммы планируемого договорного месячного объема газа. В срок до последнего числа текущего месяца производит платеж в размере 50% от общей стоимости планируемого договорного месячного объема газа. Окончательный расчет осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    В нарушение договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате газа в сумме 401 845 рублей  13 копеек.
 
    Наличие указанной задолженности с начислением процентов послужило основанием для подачи иска в суд.
 
    Уклонение ответчика от погашения указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.             В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Материалами дела подтверждена поставка газа за спорный период.
 
    На момент рассмотрения настоящего иска основной долг ответчиком погашен, в связи с чем, истцом уточнялись исковые требования.  Следовательно, в части взыскания основного долга в размере 401 845 рублей  13 копеек производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании 3 225 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,25 процентов годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Проверив расчет о начислении 3 225 рублей 68 копеек процентов, суд находит его правильным, и поскольку действительно имела место просрочка платежа – требование о взыскании этой суммы является законным.
 
    В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Принять уточненные исковые требования. 
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Пансионат отдыха «Голубые озёра», с. Бабугентв пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Пятигорск3 225рублей 68 копеек  - процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 101  рубль 42 копейки - расходов по уплате госпошлины.
 
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).
 
Судья А.Ю. Маирова