Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А20-2405/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-2405/2014
24 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена «17» октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен «24» октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм»,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Пшукова Т.К. по доверенности от 10.10.2013 №СКБ-09/2686,
от уполномоченного органа – Романова О.В. по доверенности от 28.05.2014 №09-11/04581,
У С Т А Н О В И Л:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм» (далее – должник, общество) открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее – кредитор, банк) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 162 889 742 рублей 31 копейки, в том числе 161 958 953 рубля - основной долг, 584 679 рублей 45 копеек - вознаграждение за предоставление гарантии, 302 416 рублей – плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 43 693 рубля 86 копеек – неустойка.
Заинтересованные лица уведомлены о времени и месте рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР. Возражений против заявленных требований в суд не поступило.
Конкурсный управляющий направил в суд отзыв, из которого следует, что требования заявителя обоснованны и подтверждаются представленными доказательствами, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель заявителя в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании оставил рассмотрение требования на усмотрение суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2014 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Умеркин Дамир Исхакович. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.08.2014.
Из материалов дела усматривается, между кредитором и открытым акционерным обществом «Байкалфарм» (далее – ОАО «Байкалфарм», принципал) 18.10.2013 были заключены два договора о предоставлении банковской гарантии №258, №259 (далее - договор №258, договор №259), по условиям которых кредитор принял на себя обязательство предоставить в пользу Межрайонной налоговой инспекции ФНС России №3 по крупнейшим налогоплательщикам (далее – бенефициар) гарантию исполнения принципалом обязательств по уплате в бюджет суммы акциза по реализованной алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции, изготовленной из спирта этилового и (или) спирта коньячного, в размере авансового платежа, исчисленном в соответствии с п. 8 ст. 194 Налогового кодекса Российской Федерации соответственно на сумму 192 000 000 рублей, на сумму 120 000 000 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам между кредитором и должником 18.10.2013 были заключены договоры поручительства №258/п3, №259/п3, согласно которым должник обязался отвечать перед банком солидарно с принципалом по всем обязательствам последнего по договорам №258, №259 (п. 2.1. договоров поручительства).
В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по обеспеченным гарантиям обязательствам, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 162 889 742 рублей 31 копейки.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113, 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как видно из материалов дела и установлено судом, сумма гарантии по договору №258 составила 161 958 953рубля. Судом установлено, чтоденежные средства по банковской гарантии в размере 69 504 766 рублей на основании требования №6 от 06.06.2014, в размере 62 559 911 рублей на основании требования№5от 06.06.2014 были списаны в бесспорном порядке 06.06.2014, денежные средства в размере 29 894 276 рублей были списаны налоговым органом с кредитора в бесспорном порядке 01.08.2014.
По условиям договоров №258, №259 принципал обязан уплатить кредитору вознаграждение за предоставление банковской гарантии по ставке 1,2 процентов годовых с даты предоставления банковской гарантии и заканчивая датой истечения срока действия гарантии (пункты 4.1 договоров №258, №259).
В соответствиями с условиями договора №258 за вынужденное отвлечение денежных средств в погашение обязательств принципала перечисляется плата из расчета 10 процентов годовых с суммы произведенного платежа по гарантии (пункт 4.2 договора).
Согласно договорам №258, №259 при несвоевременном исполнении принципалом обязательств по договорам принципал уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых (пункты 11.2 договоров №258, №259).
По состоянию на 19.08.2014 задолженность по договору №258 составляет 162 647 984 рубля 44 копейки, в том числе 161 958 953 рубля - сумма банковской гарантии, 359 802 рубля 74 копейки – вознаграждение за предоставление банковской гарантии, 302 416 рублей - плата за вынужденное отвлечение средств, 26 812 рублей 70 копеек - неустойка за просрочку оплаты вознаграждения за предоставление гарантии.
По состоянию на 19.08.2014 задолженность по договору №259 составляет 241 757 рублей 87 копеек, из которых 224 876 рублей 71 копейка – вознаграждение за предоставление гарантии, 16 881 рубль 16 копеек – неустойка за просрочку оплаты вознаграждения за предоставление банковской гарантии.
Судом установлено, что расчеты платы, неустойки произведены правильно и подтверждаются представленными документами.
Из материалов дела следует, что должник взятые на себя обязательства по договорам поручительства не исполнил,наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами и признано должником, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить открытое акционерное общество "Сбербанк России"в реестр требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм» (ОГРН 1020300967587, ИНН 0308004914) третьей очереди с суммой задолженности в размере 162 889 742 рублей 31 копейки, в том числе 161 958 953 рубля - основной долг, 584 679 рублей 45 копеек - вознаграждение за предоставление гарантии, 302 416 рублей – плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 43 693 рубля 86 копеек – неустойка.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
