Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А20-2405/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования видеоконференц-связи
г. НальчикДело №А20-2405/2014
10 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Кустова С.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по делу №А20-2405/2014по рассмотрению требования овключении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Байкалфарм»,
У С Т А Н О В И Л:
03.10.2014 открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 обратилосьв Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об участии в судебном заседании по делу №А20-2405/2014 по рассмотрению 16.10.2014 в 15 часов 00 минут требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм» задолженности в размере 162 889 742 рублей 31 копейки путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Судом установлено, что в своем ходатайстве заявитель не указал арбитражный суд, при содействии которого он может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Уведомление лиц, участвующих в деле, производится с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции. Согласно части 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения суда направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен кодексом.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются рабочие дни.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Судом установлено, что судебное заседание по рассмотрению требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов назначено на 16.10.2014, тогда как заявитель обратился с ходатайством об участии в указанном судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи только 03.10.2014.
С учетом установленных статьями 73, 113, 121, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков, а также того обстоятельства, что кредитором не указан арбитражный суд, при содействии которого он может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство о проведении судебного заседания 16.10.2014 с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 23.10.2014 по делу №А20-2405/2014 по рассмотрению требования овключении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм»
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Кустова
