Определение от 05 ноября 2014 года №А20-2405/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
 
путем использования видеоконференц-связи
 
    г.  НальчикДело №А20-2405/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Кустова С.В., рассмотрев ходатайство представителя участников должника, общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм», Бажева А.А. об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи  по делу №А20-2405/2014по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда КБР от 17.10.2014,  
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    27.10.2014 представитель участников должника, общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм»,  Бажев А.А. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об участии в судебном заседании по делу №А20-2405/2014 по рассмотрению Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда КБР от 17.10.2014 путем использования систем видеоконференц-связи. 
 
    Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
 
    Судом установлено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано заявителем не в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,суд, который рассматривает апелляционную жалобу по делу №А20-2405/2014, а в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 
 
    С учетом изложенного, ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда КБР от 17.10.2014 по делу №А20-2405/2014 с использованием систем видеоконференц-связи  удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать представителю участников должника, общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм», Бажеву А.А.в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании  по рассмотрению Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда КБР от 17.10.2014 по делу №А20-2405/2014 с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Кустова