Определение от 22 декабря 2008 года №А20-2403/2008

    3
 
А20-2403/2008
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Нальчик                                                                                     Дело  №  А20-2403/2008
 
    «22»   декабря   2008  г.
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала
 
    к главе крестьянского фермерского хозяйства Маремкуловой Ларисе Владимировне
 
    о взыскании 16 558 294 руб. 84 коп., обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Хадзегова К.В. по доверенности от 14.11.07,
 
    от ответчика – Маремкуловой Л.В.
 
                                                              Установил :
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства Маремкуловой Ларисе Владимировне о взыскании 16 558 294 руб. 84 коп., из которых 15 000 000 руб. – задолженность по кредиту по договору кредитной линии от 31.05.06 №064400/0638, 1 557 118 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 176 руб. 07 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 31.05.06 №064400/0638-7.
 
    В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного по договору об ипотеке от 31.05.2006 № 064400/0638-7 имущества. Ходатайство мотивировано тем, что  на день рассмотрения дела рыночная стоимость заложенного имущества увеличилась,  и кроме того, как утверждает ответчик, произведены улучшения данного имущества, что также может повлиять на его стоимость.
 
    Согласно пунктов 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В силу пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.
 
    В силу разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 Информационного письма от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
 
    В данном случае ответчик оспаривает залоговую стоимость имущества, указанную в договоре об ипотеке от 31.05.2006 № 064400/0638-7, считает, что на день рассмотрения дела рыночная цена данного имущества изменилась.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика арбитражный суд  находит  обоснованной.
 
    В соответствии с пунктами 2,3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», для  представления ответчиком экспертной организации, которой следует поручить проведение экспертизы, фамилии, имени, отчества эксперта, сведений о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению),в судебном заседании начатом 15.12.2008, в силу статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на пять дней – до 22.12.2008.
 
    Вместе с тем, после перерыва  ответчик указанные сведения суду не представил, в связи с чем рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить для представления ответчиком указанных данных.
 
               С учетом изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 11 часов 30 минут 26.01.2009.
 
               Обязать ответчика представить экспертную организацию, фамилии, имени, отчества эксперта, сведений о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению), согласие экспертной организации (эксперта) на проведение экспертизы.
 
    Явка в судебное заседание представителей сторон является обязательной.
 
 
 
    Судья                                                      Ф.А.Цыраева