Определение от 20 ноября 2008 года №А20-2400/2008

    3
 
А20-2400/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
Об отказе в обеспечении иска
 
    г. Нальчик                                             Дело №А20-2400/2008
 
    “20” ноября 2008         
 
    Арбитражный   суд   Кабардино-Балкарской  Республики
 
    в составе судьи Ф.М.Тишковой
 
    рассмотрев заявление (ходатайство) общества с ограниченной ответственностью фирма «Надия», г. Нальчик                                                                                   
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Надия», г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «М-Пром», г. Нальчик          
 
    о взыскании 164 628  руб.                          
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Общества с ограниченной ответственностью фирма «Надия» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Пром» о взыскании 164 628 руб.                                                                                                                                                                                                                                                
 
    Общество с ограниченной ответственностью фирма «Надия» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде: 1) наложения ареста на денежные средства ООО «М-Пром»  в размере 164 628 руб. на расчетном счете №40702810200290000433 в Нальчиском филиале ОАО «Банк ВЭФК»; 2) наложения ареста на имущество ответчика ООО «М-Пром» на сумму 164 628 руб.   
 
    Заявление мотивировано тем, что после подачи истцом искового заявления, ответчик не поставив в известность истца, освободил арендуемые помещения и вывез все имущество. Указанные факты свидетельствуют о том, что своими действиями ответчик может воспрепятствовать исполнению судебного решения и  непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба.              
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно пунктам 2, 4 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об обеспечении иска должно быть указано, в том числе, обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия обеспечения обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    На момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, заявитель  не доказал их необходимость и не представил суду соответствующие доказательства, свидетельствующие о необходимости наложения ареста: 1) на денежные средства ООО «М-Пром»  в размере 164 628 руб. на расчетном счете №40702810200290000433 в Нальчиском филиале ОАО «Банк ВЭФК»; 2) на имущество ответчика ООО «М-Пром» на сумму 164 628 руб.
 
    Таким образом, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, в связи с чем, руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью фирма «Надия», г. Нальчик о принятии обеспечительной меры в виде: 1) наложения ареста на денежные средства ООО «М-Пром»  в размере 164 628 руб. на расчетном счете №40702810200290000433 в Нальчиском филиале ОАО «Банк ВЭФК»; 2) наложения ареста на имущество ответчика ООО «М-Пром» на сумму 164 628 руб. отказать.            
 
    2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.  
 
 
 
 
          Судья                                                                           Ф.М.Тишкова