Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А20-2400/2008
7
А20-2400/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
об исправлении опечатки
г.Нальчик Дело №А20-2400/2008
«15» апреля 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего –судьи Тишковой Ф.М.
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Надия», г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «М-Пром», г. Нальчик
о взыскании 247 436 руб.
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
В процессе изготовления печатного текста решения арбитражного суд Кабардино-Балкарской Республики от 19.05.2009 по делу №А20-2400/2008 допущена опечатка и арифметическая ошибка в описательной и резолютивной частях решения.
На странице 1 решения допущена опечатка: указано «с исковым заявлением №22/10 от 22.20.2008», а следует читать «с исковым заявление №22/10 от 22.10.2008»;
- на странице 4 решения (2-й абзац) указано: «о стоимости 1 кв. м. в размере 35 080 руб.», а следует читать: «о стоимости в месяц 35 080 руб.».
В решении суд установил, что стоимость 1 кв.м. составляет 30 руб. 36 коп., и что площадь арендованного помещения составляет 877 кв.м. Однако при совершении арифметического действия путем умножения площади в размере 877 кв.м. на стоимость 1-го кв.м. на сумму 30 руб. 36 коп. должно быть получено = 26 625,72 руб., а судом указано 26 310 руб. 36 коп. (результат ошибки калькулятора).
Полученный ошибочный результат привел к ошибке в последующих исчислениях арендной платы, ответственности за просрочку арендной платы, госпошлины.
Арифметические ошибки при подсчете стоимости арендной платы:
- на странице 12 указано: «26 310,36 руб.», а следует читать «26 625,72 руб.»;
- на странице 13 (4-й абзац) указано: «С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подлежало уплате стоимость арендной платы за весь период с 15 апреля 2008 по 21 ноября 2008 в размере 188 557,58 руб., из расчета 26 310,36 руб. в месяц согласно следующему расчету суда:
с 15 апреля 2008 по 30 апреля 2008 –,18 руб.;
с мая 2008 по октябрь 2008 по 26310,36 руб. х 6 месяцев) = 157 862,16 руб.;
с 01 ноября 2008 по 21 ноября 2008 - 17540,24 руб.»
а следует читать:
«С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подлежало уплате стоимость арендной платы за весь период с 15 апреля 2008 по 21 ноября 2008 в размере 192 592,70 руб., из расчета 26 625,72 руб. в месяц согласно следующему расчету суда:
с 15 апреля 2008 по 30 апреля 2008 (26625,72 руб.:30дн.х16 дней)= 14200,38 руб.;
с мая 2008 по октябрь 2008 (26625,72 руб. х 6 месяцев) = 159754,32 руб.;
с 01 ноября 2008 по 21 ноября 2008 (26625,72 руб.:30дн.х21 день)= 18638 руб.»;
- на странице 13 (6-й абзац) указано: «Остаток долга по уплате стоимости аренды за период с 15 апреля 2008 по 20 ноября 2008 составляет 87 782,58 руб. (188557,58 руб. –руб.), которые судом признаются законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела»,
а следует читать: «Остаток долга по уплате стоимости аренды за период с 15 апреля 2008 по 20 ноября 2008 составляет 91 817,70 руб. (192592,70 руб. –руб.), которые судом признаются законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела»;
- на странице 14 (9-й абзац) указано: «Проверив расчет истца, суд считает его обоснованным частично согласно следующему расчету суда на сумму 32 394,48 руб.:
310,36 руб. х 0,3% х 27 дн.(с 01.08.08 по 27.08.08)= 2131,11 руб.;
310,36 руб. х 0,3% х 155 дн.(с 28.08.08 по 02.02.09)=7584,15 руб.;
,36 руб. х 0,3% х152 дн. (с 01.09.08 по 02.02.09)= 11997,36 руб.;
,26 руб. х 0,3% х122 дн.(с 01.10.08 по 02.02.09)=9629,46 руб.;
17 540,24руб. х 0,3 х 20 дн.(с 01.11.08 по 20.11.08) = 1052,40 руб.»,
а следует читать: «Проверив расчет истца, суд считает его обоснованным частично согласно следующему расчету суда на сумму 36 914,44 руб.:
625,72руб. х 0,3% х 27 дн.(с 01.08.08 по 27.08.08)= 2156,49 руб.;
6 625,72руб. х 0,3% х 155 дн.(с 28.08.08 по 02.02.09)=7729,85 руб.;
625,72руб. х 0,3% х152 дн. (с 01.09.08 по 02.02.09)= 12140,24 руб.;
625,72руб. х 0,3% х122 дн.(с 01.10.08 по 02.02.09)=9744,14 руб.;
18638 руб. х 0,3 х 92 дн.(с 01.11.08 по 02.02.09) = 5143,72 руб.»
-на странице 15 (7-ц абзац) на первой строке указана цифра «32 394,48 руб.», на второй строке «87 782,58 руб.», на последней строке «3 900 руб.»,
а следует читать: на первой строке цифру «36914,44 руб.», во второй строке «128 732,14 руб.», на последней строке «4 443,81 руб.»;
- на странице 16 на первой строке указана цифра: «3900 руб.», а следует читать «4 443,81 руб.»;
- на странице 16 в первом абзаце указано:
«26 310,36 руб. х 13% : 360 дн. х 27 дн. (с 01.08.08 по 27.08.08)= 256,53 руб.;
310,36 руб. х 13% : 360дн. х 155 дн. (с 28.08.08 по 02.02.09)=912,93 руб.;
,36 руб. х 13% : 360 дн.х152 дн. (с 01.09.08 по 02.02.09)= 1444,15 руб.;
,36 руб. х 0,3% :360 дн. х122 дн. (с 01.10.08 по 02.02.09)=1159,12 руб.;
17 540,24 руб. х 13 : 360 дн. х 20 дн. (с 01.11.08 по 20.11.08) = 126,68 руб.»
а следует читать:
«26 625,72 руб. х 13% : 360 дн. х 27 дн. (с 01.08.08 по 27.08.08)= 259,60 руб.;
6 625,72 руб. х 13% : 360дн. х 155 дн. (с 28.08.08 по 02.02.09)=930,57 руб.;
625,72 руб. х 13% : 360 дн.х152 дн. (с 01.09.08 по 02.02.09)= 1461,45 руб.;
625,72 руб. х 13% :360 дн. х122 дн. (с 01.10.08 по 02.02.09)=1173 руб.;
18638 руб. х 13 : 360 дн. х 92 дн. (с 01.11.08 по 02.02.09) = 619,19руб.»;
- на странице 16 в третьем абзаце указано цифра: «32 394,48 руб.», а следует читать «36 914,44 руб.»;
- на странице 17 в седьмом абзаце указано: «с ответчика в размере 3178,88 руб. (с признанной судом обоснованной суммой в размере 120187 руб., без учета услуг представителя)
с истца в размере 2 969,83 руб. (в части необоснованного иска)»,
а следует читать: «с ответчика в размере 3 405,40 руб. (с признанной судом обоснованной суммой в размере 128 732,14 руб., без учета услуг представителя)
с истца в размере 2 743,31 руб. (в части необоснованного иска)».
В резолютивной части решения указано: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Пром», г. Нальчик:
) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Надия», г. Нальчик задолженность по арендной плате в размере 87 782,58 руб.; пени в размере 3900 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб. В остальной части иска отказать;
) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3178 руб. 88 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Надия», г. Нальчикв доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2969 руб. 83 коп»,
а следует читать:«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Пром», г. Нальчик:
) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Надия», г. Нальчик задолженность по арендной плате в размере 91 817,70 руб.; пени в размере 4 443,81 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб. В остальной части иска отказать;
) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 405 руб. 40 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Надия», г. Нальчикв доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 743 руб. 31 коп.»
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава –исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление указанной опечатки и арифметических ошибок в описательной и резолютивной частях судебного акта не затрагивает существа судебного акта и соответствует ему, поскольку не изменяют выводы к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств, руководствуясь статьями 179,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Внести исправления в описательную и резолютивную части решения от 19.05.2009 по делу № А20-2400/2008:
- на странице 1 решения вместо «с исковым заявлением №22/10 от 22.20.2008», следует читать «с исковым заявление №22/10 от 22.10.2008»;
- на странице 4 решения (2-й абзац) вместо: «о стоимости 1 кв. м. в размере 35 080 руб.» следует читать : «о стоимости в месяц 35 080 руб.»;
- на странице 12 вместо: «26 310,36 руб.» следует читать «26 625,72 руб.»;
- на странице 13 (4-й абзац) вместо: «С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подлежало уплате стоимость арендной платы за весь период с 15 апреля 2008 по 21 ноября 2008 в размере 188 557,58 руб., из расчета 26 310,36 руб. в месяц согласно следующему расчету суда:
с 15 апреля 2008 по 30 апреля 2008 –,18 руб.;
с мая 2008 по октябрь 2008 по 26310,36 руб. х 6 месяцев) = 157 862,16 руб.;
с 01 ноября 2008 по 21 ноября 2008 - 17540,24 руб.»
следует читать:
«С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подлежало уплате стоимость арендной платы за весь период с 15 апреля 2008 по 21 ноября 2008 в размере 192 592,70 руб., из расчета 26 625,72 руб. в месяц согласно следующему расчету суда:
с 15 апреля 2008 по 30 апреля 2008 (26625,72630дн.х16 дней)=14200,38 руб.;
с мая 2008 по октябрь 2008 по 26625,72 руб. х 6 месяцев) = 159754,32 руб.;
с 01 ноября 2008 по 21 ноября 2008 (26625,72630х21)= 18638 руб.»;
- на странице 13 (6-й абзац) вместо: «Остаток долга по уплате стоимости аренды за период с 15 апреля 2008 по 20 ноября 2008 составляет 87 782,58 руб. (188557,58 руб. –руб.), которые судом признаются законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела»,
следует читать: «Остаток долга по уплате стоимости аренды за период с 15 апреля 2008 по 20 ноября 2008 составляет 91 817,70 руб. (192592,70 руб. –руб.), которые судом признаются законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела»;
- на странице 14 (9-й абзац) вместо: «Проверив расчет истца, суд считает его обоснованным частично согласно следующему расчету суда на сумму 32 394,48 руб.:
310,36 руб. х 0,3% х 27 дн.(с 01.08.08 по 27.08.08)= 2131,11 руб.;
310,36 руб. х 0,3% х 155 дн.(с 28.08.08 по 02.02.09)=7584,15 руб.;
,36 руб. х 0,3% х152 дн. (с 01.09.08 по 02.02.09)= 11997,36 руб.;
,26 руб. х 0,3% х122 дн.(с 01.10.08 по 02.02.09)=9629,46 руб.;
17540,24 руб. х 0,3 х 20 дн.(с 01.11.08 по 20.11.08) = 1052,40 руб.»,
следует читать: «Проверив расчет истца, суд считает его обоснованным частично согласно следующему расчету суда на сумму 36 914,44 руб.:
625,72руб. х 0,3% х 27 дн.(с 01.08.08 по 27.08.08)= 2156,49 руб.;
6 625,72руб. х 0,3% х 155 дн.(с 28.08.08 по 02.02.09)=7729,85 руб.;
625,72руб. х 0,3% х152 дн. (с 01.09.08 по 02.02.09)= 12140,24 руб.;
625,72руб. х 0,3% х122 дн.(с 01.10.08 по 02.02.09)=9744,14 руб.;
18 638 руб. х 0,3 х 92 дн.(с 01.11.08 по 02.02.09) = 5143,72 руб.»
- на странице 15 (7-ц абзац) на первой строке вместо цифры «32 394,48 руб.», на второй строке «87 782,58 руб.», на последней строке «3 900 руб.»,
следует читать: на первой строке цифру «36 914,44 руб.», во второй строке «128 732,14 руб.», на последней строке «4 443,81 руб.»;
- на странице 16 на первой строке вместо цифры: «3 900 руб.», следует читать «4443,81 руб.»;
- на странице 16 в первом абзаце вместо:
«26 310,36 руб. х 13% : 360 дн. х 27 дн. (с 01.08.08 по 27.08.08)= 256,53 руб.;
310,36 руб. х 13% : 360дн. х 155 дн. (с 28.08.08 по 02.02.09)=912,93 руб.;
,36 руб. х 13% : 360 дн.х152 дн. (с 01.09.08 по 02.02.09)= 1444,15 руб.;
,36 руб. х 0,3% :360 дн. х122 дн. (с 01.10.08 по 02.02.09)=1159,12 руб.;
17 540,24 руб. х 13% : 360 дн. х 20 дн. (с 01.11.08 по 20.11.08) = 126,68 руб.»
следует читать:
«26 625,72 руб. х 13% : 360 дн. х 27 дн. (с 01.08.08 по 27.08.08)= 259,60 руб.;
625,72 руб. х 13% : 360дн. х 155 дн. (с 28.08.08 по 02.02.09)=930,57 руб.;
625,72 руб. х 13% : 360 дн.х152 дн. (с 01.09.08 по 02.02.09)= 1461,45 руб.;
625,72 руб. х 13% :360 дн. х122 дн. (с 01.10.08 по 02.02.09)=1173 руб.;
18 638,0 руб. х 13% : 360 дн. х 92 дн. (с 01.11.08 по 02.02.09) = 619,19 руб.»;
- на странице 16 в третьем абзаце вместо цифры: «32 394,48 руб.», следует читать «36 914,44 руб.»;
- на странице 17 в седьмом абзаце вместо: «с ответчика в размере 3178,88 руб. (с признанной судом обоснованной суммой в размере 120187 руб., без учета услуг представителя),
с истца в размере 2 969,83 руб. (в части необоснованного иска)»,
следует читать: «с ответчика в размере 3405,40 руб. (с признанной судом обоснованной суммой в размере 128 732,14 руб., без учета услуг представителя)
с истца в размере 2 743,31 руб. (в части необоснованного иска)».
В резолютивной части решения вместо: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Пром», г. Нальчик:
) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Надия», г. Нальчик задолженность по арендной плате в размере 87 782,58 руб.; пени в размере 3900 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб. В остальной части иска отказать;
) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3178 руб. 88 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Надия», г. Нальчикв доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2969 руб. 83 коп»,
следует читать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Пром», г. Нальчик:
) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Надия», г. Нальчик задолженность по арендной плате в размере 91 817,70 руб.; пени в размере 4 443,81 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб. В остальной части иска отказать;
) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 405 руб. 40 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Надия», г. Нальчикв доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2743 руб. 31 коп».
Определение может быть обжаловано.
Судья Ф.М.Тишкова
