Определение от 06 февраля 2009 года №А20-2400/2008

    3
 
А20-2400/2008
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                            Дело № А20- 2400/2008            
 
    «06» февраля 2009        
 
        Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  заявление общества с ограниченной ответственностью  фирма "Надия", г. Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "М-Пром", г. Нальчик  
 
    о взыскании 295 600 руб.      
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – директора Токмаковой Н.Г., Токмаковой Т.В. по доверенности № 16/12 от 16.12.2008(л.д.83 т.1), Пархоменко И.В. по доверенности без даты, номера и без срока действия
 
    от ответчика –директора Хабилова М.А., главного бухгалтера Ульбашевой Ф.М.                                                                                                                          
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью фирма «Надия» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «М-Пром» о взыскании с учетом уточнения (письмо № 1/12 от 01.12.2008 л.д.75 т.1) и просил  взыскать    295 600 руб., из которых:
 
 250 000 руб. –арендной платы за период с августа по декабрь 2008 (из расчета 50 000 руб. в месяц);  45 600 руб.- пени 0,3 % за просрочку оплаты арендной платы за период с 01.08.2008 по 01.12.2008;  произвести индексацию присужденных сумм согласно пункту 3.4. договора аренды от 15.04.2008;  обязать ответчика произвести: текущий ремонт стен производственного помещения, измазанных при окраске производимой продукции, произвести  уборку территории и арендованного помещения от мусора.
    Истец в судебном заседании от 02.02.2009 представил заявление № 30/1а от 30 января 2009 об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика:
 
 165 000 руб. –стоимость арендной платы за период с августа 2008 по 31.12.2008 по ставке 40 000 руб. за 1 кв. м. помещения;  6 946 руб. –индексация стоимости арендной платы( 165000х1,042 руб.);  60 090 руб. - пени 0,3% за просрочку уплаты арендной платы по условию договора аренды;  15 000 руб. - стоимость услуг адвоката;  обязать ответчика освободить занимаемое помещение и произвести передачу арендованного имущества.
    Представитель ответчика заявил о наличии возражений относительно неоднократных изменений исковых требований.
 
    Уточненное исковые требования судом приняты к рассмотрению, что соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика исковые требования просил отклонить по основаниям, изложенным в отзыве, при этом, заявил ходатайство о допросе свидетелей, явка которых будет обеспечена, для чего просил объявить перерыв в судебном заседании.
 
    Ходатайство ответчика о допросе свидетелей судом удовлетворено.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, начатом 02.02.2009, объявлен перерыв до 06.02.2009 до 14.час.00  мин.
 
    .02.2009 в 14 час. 00  мин судебное заседание продолжено.
 
    Представитель ответчика пояснил, что ими обеспечена явка свидетелей в судебное заседание.
 
    Представитель истца также заявил ходатайство о допросе свидетелей, явка которых обеспечена в судебное заседание.
 
    Ходатайство истца о допросе свидетелей, явка которых обеспечена в судебное заседание, судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании допрошены свидетели со стороны ответчика и истца.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок в связи с необходимостью участия в другом уголовном процессе.
 
    Представители ответчика не заявили возражений относительно отложения рассмотрения дела.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе и при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 157, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  24.02.2009,  в « 14 » час. « 00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 4.-й этаж, тел. 77-42-53 с участием сторон.
 
     Истцу представить доказательства искового требования согласно  пункту 3.4. договора, представить доверенность, выданную  на имя Пархоменко И.М.. с указанием даты  выдачи и срока действия.
 
     Ответчикупредставить возражения в письменном виде с отображением фактических обстоятельств дела и с правовым обоснованием своих возражений.
 
    2. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники –на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
     3. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания  будет размещена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      Ф.М.Тишкова Ф.М. Тишкова