Решение от 26 января 2009 года №А20-2398/2008

 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                Дело № А20-2398/2008       
 
    «26» января 2009
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2009   Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
    в  составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.                                                                             
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Тишковой Ф.М.          
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества "Майское дорожно-строительное управление», г. Нальчик
 
    к  Администрации с. Ново-Ивановская
 
    о взыскании 31 712  руб.            
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от   истца –  не явился, извещен 17.01.2009 (уведомление №90861)
 
    от ответчика – не явился, извещен 20.01.2009 (уведомление №90862)
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Майское дорожно-строительное управление» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с иском к Администрации с. Ново-Ивановская (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 31 712 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать 29 321 руб. задолженности по оплате выполненных работ, в остальной части просил принять отказ от иска.
 
    Определением от 24.11.2008 частичный отказ от иска судом принят к рассмотрению.
 
    Рассматривается иск о взыскании  29 321 руб. задолженности по оплате выполненных работ.
 
    Представитель истца, извещенный надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, но направил отзыв на исковое заявление в котором не отрицал наличие задолженности на сумму 31 712 руб. за выполненные работы в 2005 году, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Исследовав  материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Согласно акта о приемке выполненных работ от 23.08.2005 года открытое акционерное общество "Майское дорожно-строительное управление» по заказу Администрации с. Ново-иваноская  выполнило работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог и устройству покрытия дорожек и тротуаров  на общую сумму 29 321 руб. Данный акт  подписан сторонами без  претензий как по объему, так и по качеству.
 
    Для оплаты указанной суммы истцом выставлена счет-фактура №25-С от 23.08.2005.
 
    Наличие  задолженности в размере 29 321 руб., которая не оплачена ответчиком на момент предъявления иска, послужила основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о подряде».
 
    По правилам статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является окончательная сдача результатов работ заказчику, при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик выполненные истцом работы принял по объему и по качеству без замечаний и претензий.
 
    В соответствии  с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 29 321  руб., суд находит законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим  удовлетворению.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец отказался от взыскания с ответчика остальной части задолженности в сумме 2 391 руб. и данный  отказ судом принят.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, производство по иску в части взыскания с ответчика 2 391 руб. подлежит прекращению, государственная пошлина в этой части не взыскивается согласно  пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, отсроченные истцу до рассмотрения дела, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Принять отказ открытого акционерного общества "Майское дорожно-строительное управление», г. Нальчик от иска о взыскании с Администрации с. Ново-Ивановская 2 391 руб. Прекратить производство по делу в части взыскания 2 391 руб.
 
    Взыскать с Администрации с. Ново-Ивановская в пользу открытого акционерного общества "Майское дорожно-строительное управление» 29 321 руб. (двадцать девять тысяч триста двадцать один рубль) задолженности.
 
    Взыскать с Администрации с. Ново-Ивановская в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 1 172 руб. 83 коп. (одна тысяча сто семьдесят два рубля восемьдесят три копейки).
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья -                                                                       Ф.М.Тишкова