Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А20-2391/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2391/2014
01 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2014 г. Полный текст решения изготовлен «01» августа 2014 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нальчикская городская электросетевая компания», г. Нальчик
к Нальчикскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,
Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск
об уменьшении размера исполнительского сбора,
при участии в судебном заседании представителя истца Хахоковой М.В. по доверенности от 22.01.2014 №02-17/эк,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Нальчикская городская электросетевая компания» (далее – общество)обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Нальчикскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республики (далее – НГО УФССП), Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» об уменьшении размера исполнительского сбора, определенного постановлением судебного пристава – исполнителя Нальчикского городского отдела судебных приставов УФССП России по КБР Кучинаева М.М. от 25.04.2014 на одну четверть, до 13 597 884 рублей 59 копеек.
Ответчики, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом (почтовые уведомления №№36002275978386, 36002275978393, 36002275978379), в том числе публично путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, своих представителей в суд не направили, возражений против заявленных требований не представили.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2013 по делу №А20-231/2013 с общества в пользу ОАО «МРСК Северного Кавказа» было взыскано 258 807 325 рублей 40 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии и 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. На основании указанного решения судом взыскателю был выдан исполнительный лист №006057620 и 12.09.2013 судебным приставом Нальчикского городского отдела судебных приставов УФССП России по КБР Кучинаевым М.М. в отношении общества было возбуждено исполнительное производство №96651/13/09/07, в рамках которого было вынесено постановление от 25.04.2014 о взыскании исполнительского сбора в сумме 18 130 512 рублей 78 копеек.
Ссылаясь на части 6, 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительском производстве», отсутствие факта намеренного уклонения от погашения долга, прекращение действия договора, в рамках которого осуществлялась оплат за услуги общества, поскольку оно утратило статус электросетевой компании с 01.01.2014, общество обратилось в суд с требованиями по настоящему делу.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению с учетом следующего.
Статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В силу части 2 названной нормы исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной нормы.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 №13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве в связи с запросами Арбитражных судов Воронежской и Саратовской областей и жалобой ОАО «Разрез «Изыхский» указал, что размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
В обоснование своего заявления об уменьшении исполнительского сбора общество ссылается на то, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, судебным приставом не было учтено то обстоятельство, что в действиях общества отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, в связи со следующими обстоятельствами.
Постановлением Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики КБР от 30.12.2013 №84 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям сетевых организаций КБР на 2014 год» установлены и введены в действие с 01.01.2014 единые (котловые) тарифа на услуги по передаче электрической энергии на территории г.о Нальчик. Пунктом 5 указанного Постановления признано утратившим силу с 01.01.2014 Постановление Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики КБР от 29.12.2012 №15 которым были установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для общества. Следовательно, с 01.01.2014 общество утратило статус электросетевой компании, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии на территории г.о. Нальчик, таким образом, прекратил действие договор, заключенный между обществом и ОАО «Каббалкэнерго», в рамках которого осуществлялась оплата за услуги, оказываемые обществом при передаче электрической энергии потребителям г.о. Нальчик.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом требований части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд считает возможным удовлетворить иск общества и снизить размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора до 13 597 884 рублей 59 копеек.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Требования открытого акционерного общества «Нальчикская городская электросетевая компания» удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Кучинаева М.М. от 25.04.2014 по исполнительному производству №96651/13/09/07, до 13 597 884 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
