Решение от 22 декабря 2008 года №А20-2386/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2386/2008
 
    22 декабря 2008 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2008 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Семиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Урванскому району, г. Нарткала
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Астемир и К», г. Нарткала
 
    об обращении взыскания на имущество,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – В.Ю. Лушниковой по доверенности от 17.01.2008 г. №1,
 
    от ответчика – М.В. Уваровой по доверенности от 10.11.2008 г., А.А. Бажева по доверенности от 19.11.2008 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Урванскому району (далее – ИФНС) заявлен к обществу с ограниченной ответственностью «Астемир и К» (далее – Общество) иск об обращении взыскания на следующее имущество, полученное Обществом в 2001-2005 г.г. от акционерного общества «Нарткалинский завод железобетонных изделий»  (далее – Завод): автомашину ГАЗ 5312 1991 года выпуска, автокран ЗИЛ 130 1976 года выпуска, автомашину КАМАЗ 55111 1993 года выпуска, автомашину КАМАЗ 55111 1987 года выпуска, полуприцеп ОДАЗ 9370 1987 года выпуска, автомашину ГАЗ 5312 1986 года выпуска, п/п УПР 1212М 1989 года выпуска, автобус Кубань 1991 года выпуска, автомашину УАЗ-3303 1986 года выпуска, автобус «Кубань» 1991 года выпуска, А/п УАЗ 3303 1986 года выпуска, автомашину КАМАЗ 5410 1984 года выпуска, автомашину ЗИЛ 130 1982 года выпуска, автомашину КАМАЗ 53213 1988 года выпуска, установку АБЗ ДГ-23 1990 года выпуска, щебкарьер (установку для дробления СМД-1200) 1991 года выпуска, погрузчик ТО-23 1990 года выпуска, пеплоблочный цех 1994 года постройки, котельную 1971 года постройки, столярный цех 1972 года постройки, мех. мастерские 1969 года постройки, склад цемента 1971 года постройки, бетоносмесительный узел 1970  года постройки, лесопильный цех 1972 года постройки, административный корпус 1969 года постройки, главный производственный корпус ЖБИ 1970 года постройки, лесосушилку 1972 года постройки, компрессорную станцию, здание центрального материального склада с навесом 1971 года постройки, служебно-бытовое помещение 1971 года постройки, гудронохранилище 1973 года постройки, лесораму 1994 года постройки, лесораму 1991 года постройки, ж/д подъездной путь необщего пользования на территории АБЗ протяженностью 759 п/м, примыкающий к станции Докшукино СК ЖД 1998 года постройки, ж/д подъездной путь необщего пользования на территории ЖБЦ протяженностью 297 п/м, примыкающий к станции Докшукино СК ЖД 1998 года постройки, мозаичный цех 1975 года постройки, весовую 1975 года постройки, галерею для подачи инертных (ЛК-1, ЛК-2, ЛК-3, ЛК-4) 1976 года постройки, ограду на территории АБЗ (г.Нарткала, ул. Степная, б/н) 1981 года постройки, ограду на территории ЖБЦ (г.Нарткала, ул. Черкесская, 1) 1975 года постройки, гудронохранилище №2 (битумохранилище) 1973 года постройки, столовую 1983 года постройки, здание проходной 1983 года постройки,ЭО-3322 (Ленинградец) 1987 года выпуска, ЭО-10011 1993 года выпуска, С-130 (бульдозер) 1984 года выпуска, ДТ-75 (бульдозер) 1982 года выпуска, трактор МТЗ-80 1986 года выпуска, каток (500 кг) 1988 года выпуска, кран мостовой (10 тонн) 1970 года выпуска, кран мостовой (15 тонн) 1970 года выпуска, кран мостовой (5 тонн) 1989 года выпуска, виброплощадка 5387 1992 года выпуска, кран башенный КБ-308 1980 года выпуска, бетономешалку СБ-138501 1990 года выпуска, транспортер ТИЦ-279 1991 года выпуска, вибростол СМЖ-538 1991 года выпуска, сварочный аппарат 1978 года выпуска, станок гибочный 1976 года выпуска, машину контактной сварки 1985 года выпуска, вагончик 1990 года выпуска, станок СР 6-8 1973 года выпуска, фрезерный станок 1974 года выпуска, станок СБ 4-10 станок токарный 1979 года выпуска, транспортер Т-8 1990 года выпуска и РБУ 1991 года выпуска.
 
    Исковые требования заявлены в порядке удовлетворения непогашенных требований ИФНС как кредитора Завода с суммой требований 13 764 993 руб. В обоснование требований указано на нарушение положений статей 79, 83 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208 – ФЗ «Об акционерных обществах» о порядке одобрения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, несоблюдение письменной формы сделок.
 
    Общество иск не признало, заявило о пропуске срока исковой давности по требованию о признании оспоримых сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, также указано на отсутствие у ИФНС права  на оспаривание сделок.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд установил:
 
    Решением от 25.04.2006 г. Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-639/2006 Завод признан несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 27.09.2006 г. ФНС включена в реестр требований кредиторов Завода с суммой 5 994 482 руб. долга по налогам и сборам, 7 503 112 руб. пени, 267 398 руб. 54 коп. штрафа.
 
    Определением от 20.11.2007 г. конкурсное производство завершено, Завод ликвидирован, требования кредиторов, в том числе ФНС, не погашены за отсутствием имущества подлежащего включению в конкурсную массу.
 
    Полагая, что  Завод незаконно передал Обществу имущество, ИФНС обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявляя требования об обращении взыскания на имущество  по пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве, ИФНС должна представить доказательства принадлежности имущества должнику-Заводу и незаконного получения этого имущества Обществом.
 
    Между тем, законность сделок по передаче Заводом имущества Обществу проверена при рассмотрении Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики дела № А20-1280/2008 по иску Общества к администрации города Нарткалы о признании права собственности на имущество, являющееся предметом спора по настоящему иску; вступившим в законную силу  решением от 03.10.2008 г. суд пришел к выводу, что сделки Завода и Общества по передаче имущества содержат все существенные условия, не противоречат закону, признал сделки заключенными, в решении также указано, что суд не установил причин не считать акты приема-передачи от 05.11.2004 г., 28.12.2004 г., 22.02.2005 г. основанием перехода от Завода к Обществу права собственности на указанное в них имущество; суд решил: 1) произвести государственную регистрацию перехода права собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Астемир и К» на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в границах земель сельского поселения Урвань, 4,7 км на север-восток (территория асфальтобетонного завода): служебно-бытовые помещения площадью 50  кв.м. по наружному обмеру (литер А), бытовое здание площадью 121,6 кв.м. по наружному обмеру (литер Г2),  бытовое здание площадью 16,8 кв.м. по наружному обмеру (литер Г3),  проходная площадью 8,8 кв.м. по наружному обмеру (литер Г5), цементное хранилище площадью 8,2 кв.м. по наружному  обмеру (литер Г6), железно-дорожные пути необщего пользования протяженностью 449 п/м; 2) произвести государственную регистрацию перехода права собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Астемир и К» на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г. Нарткала, по ул. Черкесская, 1: административный корпус площадью 203,2 кв.м. по наружному обмеру (литер А), столярный цех площадью 1145,9 кв.м. по наружному обмеру (литер Г1), механическая мастерская площадью 121,8 кв.м. по наружному обмеру (литер Г2), материальный склад №1 площадью 193,5 кв.м. по наружному обмеру (литер Г6), навес склад №2 площадью 240 кв.м. по наружному обмеру (литер Г7), лесопильный цех площадью 348,7 кв.м. по наружному обмеру (литер Г8), лесосушилка площадью 332,1 кв.м. по наружному обмеру (литер Г9), проходная площадью 13 кв.м. по наружному обмеру (литер Г10), склад цемента площадью 84,5 кв.м. по наружному обмеру (литер Г13), бытовое помещение площадью 359,6 кв.м. по наружному обмеру (литер Г14), железобетонный цех площадью 4828 кв.м. по наружному обмеру (литер Г15), бетонный узел площадью 96,2 кв.м. по наружному обмеру литер (Г17), склад площадью 56,2 кв.м. по наружному обмеру (литер Г19), столовая площадью 122,3 кв.м. по наружному обмеру (литер Г20), мозаичный цех площадью 459,4 кв.м. по наружному обмеру (литер Г22), галереи для инертных ЛК-2, ЛК-3-4 площадью 218 кв.м., железно-дорожные пути необщего пользования протяженностью 297 п/м; 3) производство по делу №А20-1280/2008 прекратить в части требований истца о признании права собственности на объекты движимого имущества:  автомашины ГАЗ-5312, 1991 года выпуска, автомашины КАМАЗ-55111, 1993 года выпуска, автобуса Кубань 1991 года выпуска, автомашины УАЗ-3303, 1986 года выпуска, автомашины КАМАЗ-5410, 1984 года выпуска,  установки для дробления камня СМД-1200, 1991 года выпуска, погрузчика ТО-23, 1990 года выпуска, лесорам в количестве 2 штук 1991 и 1994 года выпуска, экскаваторов ЭО-3322, 1987 года выпуска, ЭО-10011, 1993 года выпуска, бульдозеров С-130, 1984 года выпуска, ДТ-75, 1982 года выпуска, трактора МТЗ-80, 1986 года выпуска, катка (500 кг), 1988 года выпуска, крана мостового (10 тонн), 1970 года выпуска, крана мостового (15 тонн), 1970 года выпуска, крана мостового (5 тонн), 1989 года выпуска, виброплощадки 5387, 1992 года выпуска, крана башенного КБ-308, 1980 года выпуска, бетономешалки СБ-138501, 1990 года выпуска, транспортера ТИЦ-279, 1991 года выпуска, вибростола СМЖ-538, 1991 года выпуска, сварочного аппарата, 1978 года выпуска, станка гибочного, 1976 года выпуска, машины контактной сварки, 1985 года выпуска, вагончика, 1990 года выпуска, станка СР 6-8, 1973 года выпуска, фрезерного станка, 1974 года выпуска, станка СБ 4-10, станка токарного, 1979 года выпуска, транспортера Т-8, 1990 года выпуска и РБУ, 1991 года выпуска; 4) в остальной части иска отказать.
 
    Суд отказал в признании права собственности на следующие объекты: 1) пеплоблочный цех, поскольку Общество не представило доказательств возникновения права на указанный объект за Заводом: согласно плана приватизации пеплоблочный цех значится  как незавершенное строительство цеха товаров народного потребления, доказательства ввода объекта в эксплуатацию и  разрешительная документация не представлена; 2) гудронохранилища №1 и №2, весовую 1975 года постройки, компрессорную станцию (литер Г11), ограду территории АБЗ протяженностью 340 м. и ограду ЖБЦ 280 м. за отсутствием доказательств возникновения права собственности на эти объекты у завода и соответственно перехода прав к Обществу.
 
    В деле №А20-2386/2008 состав лиц иной, чем состав лиц в приведенном выше решении по делу №А20-1280/2008, вместе с тем, факт признания сделок по передаче имущества заключенными и не противоречащими закону, а также отсутствие доказательств наличия права собственности на пеплоблочный цех, гудронохранилища №№1,2, весовую, компрессорную, и ограды за Заводом установлен в ранее принятом решении и имеет преюдициальное значение для Общества, участвующего в деле №А20-1280/2008 и в настоящем деле.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что имущество, об обращении взыскания на которое заявлен иск (за исключением пеплоблочного цеха, гудронохранилищ, компрессорной, весовой и оград), перешло к Обществу по законным сделкам, а право собственности Завода на пеплоблочный цех, гудронохранилища, компрессорную, весовую, и ограды надлежащими доказательствами не подтверждено.
 
    Поскольку пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено обращение взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, доказыванию в рамках данного дела подлежала принадлежность имущества должнику-Заводу и  незаконность получения имущества Обществом.
 
    ИФНС не представила доказательств незаконного получения Обществом имущества, сделки между Заводом и Обществом решением суда признаны заключенными и не противоречащими закону, переход права собственности на спорное имущество (кроме пеплоблочного цеха, гудронохранилищ, компрессорной, весовой и ограды) – подлежащим регистрации; право собственности Завода на пеплоблочный цех, гудронохранилища, компрессорную, весовую  и ограды не подтверждено, действия, приведшие к получению Обществом имущества Завода, не оспорены и не признаны незаконными.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Суд не принимает возражения Общества против иска в части пропуска срока исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, поскольку такие требования не являются предметом иска, а срок на заявление требований об обращении взыскания на имущество должника по пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве ИФНС не пропущен.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                    Н.П. Асабина