Определение от 28 октября 2008 года №А20-2385/2008

    4
 
А20-2385/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2385/2008
 
    28 октября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи С.М. Пономарев
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский пищекомбинат», г.Нальчик
 
    к УФНС РФ по КБР, г.Нальчик
 
    о признании незаконными действий налогового органа и признании недействительными ненормативных правовых актов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Общество с ограниченной ответственностью «Нальчикский пищекомбинат» (далее- общество) обратилось в  Арбитражный суд КБР с заявлением к УФНС РФ по КБР, в котором просит:  признать действия  ИФНС России по г.Нальчику в отношении общества незаконными; признать недействительными решения ИФНС России по г.Нальчику № 51677 от 31.01.2008, № 50200 от 10.08.2008, № 50199 от 10.01.2008, № 50198 от 10.01.2008, № 50197 от 10.01.2008, № 6976 от 21.12.2007, № 48430 от 16.11.2007, № 48429 от 16.11.2007, № 44899 от 04.10.2007, № 44898 от 04.10.2007, № 44901 от 04.10.2007, № 44902 от 04.10.2007, № 44903 от 04.10.2007, № 44900 от 04.10.2007, № 44897 от 04.10.2007; признать неподлежащими исполнению инкассовые поручения ИФНС России по г.Нальчику: от 31.01.2008 №№ 9964, 99685, 99686, 99687, 99688, 99689, 99690, 99691, 99692, от 10.01.2008 №№ 98507, 98506,98505, 98504, 98503, 98502, 98501, 98500, 98499, 98498, 98497, 98496, 98495, 98494, 98493, 98492, 98491, 98490, 98489, 98488, 98487, 98486, 98485, 98484, 98483, 98482, 98491, 98480, 98479, 98478, 98477, 98476, 98475, 98474, 98473, от 12.12.2007 №№ 96960, 96959, от 05.12.2007 №  96864, от 27.09.2007 № 93528, от 28.09.2007 № 96535, от 26.09.2007 №№ 92750, 92746, от 16.11.2007 №№ 96034, 96035, 96036, 96037, 96038, 96039, 96040, 96041, 96042, 96043,  96044, 96045, 96046, 96047, от 04.10.2007 93900, 93899, 93898, 93897, 93896, 93895, от 28.09.2007  № 93535, от 19.09.2007 № 92659, от 12.08.2008 №№ 108271, 108272, от 01.08.2008 № 107862, от 18.07.2008 № 107054, от 10.07.2008 №№ 105966, 105965, 105964, 105963, 105962, от 07.04.2008 №№ 102019, 102020, 102021, 102022, 102023, 102024, 102025.
 
          Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
          Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
           В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.   
 
            В соответствии с п.3, ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом  заявлении  должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
 
            Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
            В заявлении общество,  просит признать незаконными действия и недействительными ненормативные  акты –ИФНС России по г.Нальчику.
 
            Однако заявителем в нарушение ст.ст. 125, 126 АПК РФ в заявлении не указано наименование ответчика в лице ИФНС России по г.Нальчику, его адрес, а также не представлены доказательства направления копии надлежащим образом оформленного заявления в адрес ИФНС России по г.Нальчику.
 
            В соответствии с ч. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
      В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются  в арбитражный суд  в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
           Приложенная заявителем светокопия свидетельства о государственной регистрации общества  в качестве юридического лица не заверена надлежащим образом, отсутствует фамилия, роспись и должностное положение заверяющего лица.
 
           В соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
           К заявлению б/н и даты поступившее в суд 22.10.2008 обществом приложена копия определения Арбитражного суда КБР от 27.03.2008 по делу № А20-5297/2003. Указанным определением конкурсное производство продлено сроком на шесть месяцев, до 27.09.2008, однако судебный акт от 27.09.2008 заявителем не приложен. В связи с непредставлением указанного  судебного акта у суда отсутствует информация об окончании конкурсного производства или его продлении.
 
          В заявлении обществом перечислены инкассовые поручения, которые просит признать неподлежащими  исполнению, однако указанные в заявлении инкассовые поручения № 9964 от 31.01.2008, №  92659 от 19.09.2007 в материалах дела отсутствуют.
 
          Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
          На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление общества подлежит оставлению без движения.
 
          Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьями 128, 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ООО  «Нальчикский пищекомбинат» без № и даты оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю  в срок до «17»ноября 2008 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявлений без движения и представить в суд: надлежащим образом оформленное заявление, с указанием в нем наименования ответчика в лице ИФНС России по г.Нальчику и  его адрес, документ, подтверждающий направление надлежаще оформленного заявления в адрес ИФНС России по г.Нальчику, надлежащим образом заверенное свидетельство о государственной регистрации ООО  «Нальчикский пищекомбинат» и копию судебного акта от 27.09.2008 по делу № А20-5297/2003, инкассовые поручения ИФНС России по г.Нальчику № 9964 от 31.01.2008, №  92659 от 19.09.2007.  
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                        С.М.Пономарев.