Определение от 11 ноября 2008 года №А20-2380/2008

    3
 
А20-2380/2008
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Нальчик       
    11 ноября 2008 года                       Дело №А20-2380/2008
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Сохроковой А.Л.,
 
    ðàññìîòðåâ â ïðåäâàðèòåльном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Халвичный завод «Нальчикский», г. Нальчик
 
    к  инспекции  ФНС России по г. Нальчику
 
    о признании недействительными  ненормативных актов налогового органа
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителя заявителя Борисова А.В.- по доверенности от 27.06.2008 №01/398, Утовой Р.Н.- по доверенности ль 11.04.2008 №01/234, представителя ИФНС – Альмовой М.Х.  по доверенности от 11.01.2008 №04-20/94
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Халвичный завод «Нальчикский» ( далее – ОАО «Халвичный завод «Нальчикский») обратилось  в Арбитражный суд КБР с заявлением к инспекции ФНС России по г. Нальчику о признании недействительными решений  инспекции ФНС России по г. Нальчику (далее – инспекция)  от 26.10.2007   №№ 47649, 47653, 47657, 47661, 47669, 47673, от 05.12.2007 №48790,   от 14.12.2007 №№ 48792,48968,48964,48976, от 24.01.2008 №№51175,51179,51183, от 28.02.2008 №52025, от 08.04.2008 №54381, от 28.04.2008 №№ 54825, 54828,54831, 54834,54837,54840, 54843, 54846, 54849, от 29.05.2008 №55532, от 30.05.2008 №№55718,55721, от 25.08.2008 №60797 о приостановлении расчетных операций  общества в банке.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство  о приостановления производство по настоящему  делу до рассмотрения арбитражного дела №А 20-1329/2008.
 
    Ходатайство мотивировано тем,  по делу А 20-1329/2008 ОАО «Халвичный завод «Нальчикский» оспариваются   решения налогового органа о приостановлении  расчетных операций общества  к банке №31814 от 10.04.2007, №36629 от 22.06.2007, №36625 от 22.06.2007, №39587 от 17.07.2007, №39595 от 17.07.2007, №39585  от 17 июля 2007; признание  неподлежащими исполнению инкассовые поручения №№62415, 62413, 62411, 62416, 62412, 62417, 62418 от 04.09.2006 ;  №№71727 от 12.12.06 г., №71729 от 12.12.06 г., №№77588, 77589 от 09.02.07 г.  №№77594, 77592 77591, 77593, от 09.02.2007г., №84960 от 25.04.2007г., №84962 от 25.04.2007г., №84963 от 25.04.2007г.,   №84964 от 25.04.2007г., №84961 от 25.04.2007г., №№87089 от 22.06.07г., №87092 от 22.06.2007г., №89583 от 17.07.2007г., №89582 от 17.07.07г., №89579 от 17.07.07г., №89585 от 17.07.07г., №89584 от 17.07.07г., №89580 от 17.07.2007 г. , №90668 от 13.08.2007 г. по данным ИФНС от 09.08.07 г., № 95283 от 26.10.2007 г., №95282 от 26.10.07, 95280 от 26.10.07г., 95278 от 26.10.07, 95279 от 26.10.07 г., №№ 96815 от 05.12.2007г., №99195 от 24.01.2008г., № 100246 от 28.02.2008 г.
 
    - возврат бесспорно взысканных средств по платежному ордеру №62410 от 29.05.08 г. в размере - 13064,13 руб. и по платежному ордеру №62409 от 29.05.08 г. - 6822,67 руб.
 
    Представитель ИФНС возражает против приостановления производства по делу, т.к. взаимосвязанности между указанными делами не имеется и просит  оказать заявителю в удовлетворении ходатайства.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Из указанной нормы следует, что если в арбитражном суде в производстве находится дело, которое напрямую связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если в ходе рассмотрения первого подлежит установлению обстоятельство, без которого невозможно рассмотреть по существу второе, то производство по последнему подлежит приостановлению.
 
    Судом установлено, что оспариваемые решения налогового органа по настоящему делу и по делу А20-1329/2008 являются самостоятельными ненормативными актами, не связанными между собой предметами рассмотрения и имеющими самостоятельные основания, что исключает невозможность рассмотрения одного дела без разрешения другого.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что  в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу,   заявителю следует отказать.
 
 
 
    В ходе судебного заседания возникла необходимость в представлении  сторонами дополнительных документов по делу, в связи с чем,  предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Стороны не возражают против отложения предварительного судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями   158, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.          Отложить  предварительное судебное заседание  на 10 час. 00 мин. «25» ноября 2008г.  в помещении суда по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова,130 «а», 2-ой этаж, тел. 77-35-42.
 
    2.     К судебному заседанию сторонам представить:
 
    - ИФНС: сведения о направлении инкассовых поручений в банк.  
 
            3.             Сторонам явиться в суд в назначенное время.
 
 
    Судья                                                                         А.Л. Сохрокова.