Определение от 11 ноября 2008 года №А20-2378/2008

    2
 
А20-2378/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2378/2008
 
    11 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой
 
    рассмотрев заявление  Шердиева Валерия Хамидбиевича  
 
    о принятии мер по обеспечению иска по делу по заявлению  Шердиева Валерия Хамидбиевича  
 
    к  ИФНС России по г. Нальчику
 
    о признании недействительными ненормативных актов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    предприниматель Шердиев  В.Х. обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением  о признании недействительными  требования об уплате налога от 21.04.08 № 73841, решения от 04.07.08 № 43126, от 11.08.08 № 3048, постановления от 11.08.08 № 3000, вынесенных инспекций  ФНС России по городу Нальчику.
 
    Предпринимателем одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения действия решения от 11.08.08 № 3048 и  постановления от 11.08.08 № 3000 со ссылкой на часть 3 статьи 199 АПК РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.  При этом приостановление оспариваемого акта является одним из видов обеспечительных мер, в связи с чем при рассмотрении ходатайства в порядке части 3 статьи 199 АПК РФ суд принимает во внимание обоснованность и необходимость принятия таких мер.   
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Заявитель не обосновал необходимость принятия таких мер, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры, могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие указанных оснований влечет отказ в обеспечении иска.
 
    В связи с чем, суд находит подлежащим отклонению ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению иска.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 199 ч.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Отказать  заявителю  в принятии обеспечительных мер.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья         Браева Э.Х.