Определение от 23 октября 2008 года №А20-2375/2008

    2
 
А20-2375/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.  Нальчик                          Дело №А20-2375/2008
 
    23 октября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишкова
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального Фонда поддержки малого предпринимательства Майского района КБР, г. Майский
 
    к   индивидуальному предпринимателю Балкаровой Светлане Абисаловне, г. Майский  
 
    о взыскании 72 750 рублей, расторжении договора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исковое заявление подано с  нарушением требований п.2, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К  исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению истцом приложена квитанция от 14.10.2008 г. свидетельствующая об уплате государственной пошлины в сумме 2 683 руб. - за рассмотрение иска в Арбитражном суде КБР.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно статье 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по делам рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2 000 рублей.   
 
    В соответствии с нормами статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    При изложенных обстоятельствах квитанция от 14.10.2008  об уплате 2 683 руб. свидетельствует, что истец при подачи иска в суд не оплатил государственную пошлину в установленном законам размере.
 
    Указанные обстоятельства служат основанием для оставления без движения искового заявления.
 
    Руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Муниципального Фонда поддержки малого предпринимательства Майского района КБР, г. Майский №30 от 10.10.2008 г.  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «07» ноября 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Ф.М. Тишкова