Определение от 24 ноября 2008 года №А20-2375/2008

Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2375/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-2375/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2375/2008
 
    24 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального Фонда поддержки малого предпринимательства Майского района КБР, г. Майский
 
    к индивидуальному предпринимателю  Балкаровой Светлане Абисаловне, г. Майский  
 
    о взыскании 72 750 руб., расторжении договора
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца –Терехиной Н.В. по доверенность №3 от 10.08.2008         
 
    от ответчика –не явился, извещен 05.11.2008 (уведомление №82549)                                               
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальный Фонд поддержки малого предпринимательства Майского района КБР обратился в арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю  Балкаровой Светлане Абисаловне о расторжении договора и взыскании 72 750 руб., из которых:
 
    - 50 000  сумму займа.
 
    - 5 250 руб. проценты за пользование займом за период с 30.01.2007 по 13.08.2008;
 
    - 17 500 руб. пеня за несвоевременный возврат суммы займа.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания пени и просила взыскать 1 470 руб. пени. В остальной части пени просила принять отказ.
 
    Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточненные исковые требования в части взыскания пени и частичный отказ во взыскании пени к рассмотрению.
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в предварительное судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов  завершены,  суд определяет достаточность представленных доказательств для назначения дела к судебному разбирательству и  рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    . Окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  10.12.2008,  в « 10» час. « 20» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 4.-й этаж, тел 77-42-53 с участием сторон.
 
    Истцу представить: расчет начисления процентов за пользование займом, расчет начисления пени за просрочку возврата займа с указанием периода их начисления.
 
    2. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники –на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    3. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания  будет размещена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                                                        Ф.М. Тишкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать