Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2367/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-2367/2008
25 декабря 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Х.Н. Шогенова,
при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательная фирма "Комплекспроектсервис"
к Ликвидационной комиссии государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики
о взыскании 756 940 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Шекихачева Г.М. – руководителя
от ответчика: Макоева А.Б. – по доверенности №2 от 02.08.2008
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательная фирма "Комплекспроектсервис" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Ликвидационной комиссии государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 756 940 руб., в том числе 621 940руб. долга и 135 000руб. пени
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2008 по ходатайству истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено государственное учреждение «Служба единого государственного заказчика» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит взыскать с государственного учреждения «Служба единого государственного заказчика» 621 940руб. в части взыскания пени и требований к Ликвидационной комиссии государственного учреждения «Служба единого государственного заказчика» истец отказался от иска. Отказ от иска принят судом, так как это не нарушает закона и не затрагивает интересы третьих лиц.
По смыслу статьи 53 и пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидационная комиссия юридического лица является органом данного юридического лица.
Таким образом, ответчиком по искам к государственному учреждению «Служба единого государственного заказчика» во время нахождения в процессе ликвидации в силу статьи 48 ГК РФ должно выступать само юридическое лицо. Ликвидационная комиссия, на основании пункта 3 статьи 63 ГК РФ, выступает в суде от имени ликвидируемого юридического лица.
Ликвидационная комиссия просит отказать в удовлетворении иска. Однако при этом ликвидационная комиссия признает факт наличия задолженности перед истцом в размере 491 968руб.
Рассмотрев материалы дела, и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с контрактом №05-018 от 05.05.2005 ООО «Проектно-изыскательская фирма Комплекспроектсервис» по заказу Службы единого государственного заказчика Министерства строительства и ЖКХ КБР (далее - СЕГЗ) разработал рабочий проект по объекту «Временное электроснабжение строящегося театрального центра» «Дворец театров» в г. Нальчик КБР. Стоимость выполненных работ составляет 17 560 000руб. Документация передана заказчику с оформлением акта сдачи и приемки проектной продукции от 25.05.2005.
Документация передана Ковалевой А.М. действовавшей на основании доверенности №46 от 07.05.2005.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты работ по данному контракту.
12.10.2005 между Службой единого государственного заказчика Министерства строительства и ЖКХ КБР и ООО «Проектно-изыскательская фирма «Комплекспроектсервис» заключен контракт №05-026 на разработку проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция Дворца спорта по улице Балкарская, 1 в г. Нальчике, КБР на стадии «Проект». Базовая цена работ определялась в размере 1 818 170руб. с учетом сокращения нормативных сроков проектирования в 2 раза и в размере 1 104 270руб. без учета сокращения сроков выполнения работ.
Протоколом согласования контрактной цены (приложение №2 к контракту) и пунктом 3.1 контракта цена выполнения работ установлена в размере 850 000руб. Календарным планом выполнения работ сроком окончания работ установлен 31.12.2005 (приложение №1 к контракту).
ООО «Проектно-изыскательская фирма «Комплекспроектсервис» выполнила взятые на себя обязательства – разработала проектно-сметную документацию и 09.12.2005 по накладной №14 от 09.12.2005 в составе 8 томов по четыре экземпляра передала представителю СЕГЗ – специалисту первой категории Беровой Марьям Алиевне (доверенность №00000075 от 09.12.2005).
Акт сдачи приемки научно-технической продукции от 09.12.2005 после соответствующей проверки документации 23.12.2005 подписан главным инженером Заказчика Мирзакановой Мариной Гумаровной.
В подписанном акте сдачи и приемки научно-технической продукции подтверждается, что договорная цена выполненных работ составляет 850 000руб. и что сумма подлежит оплате.
В соответствии с письмом СЭГЗ от 27.12.2005 №941/1 за выполненные проектно-сметные работы по реконструкции Дворца спорта фирмой засчитаны в оплату 400 000руб.
Пунктом 3.2 контракта предусматривается, что полная оплата производится после сдачи Подрядчиком и Приемки Заказчиком выполненной работы, оформленной актом сдачи-приемки законченной проектной продукции. Пунктом 5.1 контракта предусматривается также, что за выполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по контракту Подрядчик и Заказ несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Задолженность ответчик перед истцом по данному контракту составляет 450 000руб., что не опровергается ответчиком.
В соответствии с гарантийными письмом СЕГЗ от 27.11.2006 №621, в связи с возникшими дополнительными требованиями (письмо Управления Главгосэкспертиы России по Республике Северная Осетия-Алания от 25.10.2006 №370-экс.) выполнена работа по объекту: «Переработка рабочего проекта на реконструкцию Дворца спорта по ул. Балкарская,1 в г. Нальчике, КБР в связи с введением антисейсмических мероприятий в 8 баллов». Документация переработана с учетом обеспечения сейсмостойкости здания в 8 баллов и в составе 4 томов по три экземпляра переданы представителю заказчика- специалисту 1 категории Гогутлову Юрию Мухамедовичу (доверенность №00000064 от 29.12.2006) по накладной №1 от 16.01.2006. Базовая цена переработки составляет 518 020руб., из которых истец просит взыскать с ответчика 130 000руб. Указанную сумму задолженности ответчик не признает. Однако, представленные суду доказательства подтверждают факт выполнения работ на основании письма ответчика, стоимость этих работ и факт передачи результатов работ ответчику.
В соответствии с контрактом №05-022 от 10.05.2005 ООО «Проектно-изыскательская фирма «Комплекспроектсервис» по заказу СЕГЗ выполнила работы по объекту: «Авторский надзор за строительством Дома ребенка по улице Легендарной в г. Нальчике» Стоимость работ составила 24 380руб. Документация передана заказчику с оформлением акта сдачи и приемки проектной продукции от 22.12.2005.
Ответчик не отрицает факт выполнение работ по данному контракту, однако доказательств их оплаты суду не представил.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в общей сумме в размере 621 940руб.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.
Согласно статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В материалы дела не представлено доказательств свидетельствующих о том, что заказчик предъявлял подрядчику претензии по качеству и срокам выполнения работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного учреждения «Служба единого государственного заказчика» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательная фирма "Комплекспроектсервис" 621 940руб. (шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот сорок рублей) долга и 12 719,4руб. (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать рублей четыре копейки) расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 350руб. (одна тысяча триста пятьдесят рублей). Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Х.Н. Шогенов
