Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А20-236/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-236/2009
19 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена « 16 » марта 2009 г. Полный текст решения изготовлен « 19 » марта 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боттаевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КаббалкТехКомплект", г.Нальчик
к Нальчикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР, г.Нальчик
о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя от 13.02.09
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Дороховой В.Г по доверенности №8 от 03.05.08
от ССП: Нагудова З.Х. по доверенности №9 от 12.01.09
от ОАО «Росагроснаб»- не явились (извещены 11.03.09)
от ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника»- не явились ( извещены 10.03.09)
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «КаббалкТехКомплект» , г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР Готыжева М.Х. от 13.02.09 по возбуждению исполнительного производства №83/9/6535/107/2009 по возбуждению исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «КаббалкТехКомплект».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, пояснив, что судебный пристав- исполнитель незаконно произвел замену должника –открытого акционерного общества «Нальчикская межрайсельхозтехника» на общество с ограниченной ответственностью «КаббалкТехКомплект» по исполнительному производству №83/9/6535/107/2009 и возбудил в отношении общества с ограниченной ответственностью «КаббалкТехКомплект» указанное исполнительное производство.
Представитель Нальчикского городского отдела судебных приставов –исполнителей возражал против удовлетворения заявления, считая, что судебный пристав- исполнитель Готыжев М.Х. при вынесении постановления от 13.02.09 , действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.
ОАО «Росагроснаб» , надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с пунктом 5 статьи 156 при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда КБР от 17.11.06 по делу №А20-8777/2005 с открытого акционерного общества «Нальчикская межрайсельхозтехника» , г.Нальчик в пользу открытого акционерного общества «Росагроснаб», г.Москва взыскано 17 834614 руб. 05 коп. задолженности. По вступлении указанного решения Арбитражного суда КБР выдан исполнительный лист №054138 от 17.11.06.
13.01.09 по исполнительному листу Арбитражного суда КБР №054138 от 17.11.06 судебным приставом- исполнителем Готыжевым М.Х. возбуждено исполнительное производство № 83/9/6535/107/2009.
Определением Арбитражного суда КБР от 26.01.09 по делу №А20-8777/2005 общество с ограниченной ответственностью «КаббалкТехКомплект» признано процессуальным правопреемником открытого акционерного общества «Нальчикская межрайсельхозтехника» на основании следующего.
Между открытым акционерным обществом «Росагроснаб», открытым акционерным обществом «Межрайсельхозтехника» и обществом с ограниченной ответственностью «КаббалкТехКомплект» был заключен договор №14ДПД/7-1093 от 30.08.07, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «КаббалкТехКомплект», в ходе исполнительного производства, приняло на себя задолженность открытого акционерного общества «Межрайсельхозтехника» перед открытым акционерным обществом «Росагроснаб» в полном объеме.
На основании определения Арбитражного суда КБР от 26.01.09 по делу №А20-8777/2005 судебный пристав –исполнитель Готыжев М.Х. вынес постановление от 13.02.09 о замене ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» ее правопреемником ООО «КаббалкТехКомплект» по исполнительному производству № 83/9/6535/107/2009, возбужденного 13.01.09.
Не согласившись с постановлением судебного пристав- исполнителя от 13.02.09 , общество с ограниченной ответственностью «КаббалкТехКомплект» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным указанного постановления.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «КаббалкТехКомплект» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Одним из видов исполнительного документа является исполнительный лист, выданный арбитражным судом на основании принятого им судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 12 названного Закона).
Следовательно, судебным приставом –исполнителем Готыжевым М.Х. , согласно вышеуказанной нормы закона , правомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда КБР №054138 от 17.11.06 о взыскании с открытого акционерного общества «Нальчикская межрайсельхозтехника» , г.Нальчик в пользу открытого акционерного общества «Росагроснаб», г.Москва взыскано 17 834614 руб. 05 коп. задолженности.
Кроме того, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве.
Следовательно, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.
Поскольку определением Арбитражного суда КБР от 26.01.09 по делу №А20-8777/2005 произведена замена должника- ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» ее правопреемником ООО «КаббалкТехКомплект», судебный пристав –исполнитель в соответствии с действующим законодательством, законно вынес постановление от 13.02.09 о замене стороны ее правопреемником по возбужденному 13.01.09 исполнительному производству № 83/9/6535/107/2009 .
На основании изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных обществом с ограниченной ответственностью «КаббалкТехКомплект» требований о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя от 13.02.09.
Руководствуясь статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «КаббалкТехкомплект» в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов- исполнителей Готыжева М.Х. от 13.02.09.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
Судья Ф.М. Тишкова
