Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2357/2008
3
А20-2357/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Нальчик Дело №А20-2357/2008
05 ноября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи С.М. Пономарева
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Производственное объединение грузового автотранпорта», г.Нальчик
к Инспекции ФНС России по г.Нальчику, г.Нальчик
о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа,
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество «Производственное объединение грузового автотранспорта» (далее – ОАО «ПОГАТ») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к ИФНС России по г.Нальчику, в котором просит признать недействительными решения ИФНС России по г.Нальчику от 30.07.2008 № 44 182, от 04.09.2008 № 45282, от 04.10.2008 №№ 63001, 63005, 63009 и требования от 30.06.2008 № 92502, от 30.07.2008 № 100883, от 30.08.2008 №№ 27248, 27249, 27250 на общую сумму 60 259 руб. 17 коп. А также признать исполненной обязанности по уплате ЕСН и НДС за 2004-2008г.г. по август 2008 года включительно.
Определением суда от 22.10.2008 заявление ОАО «ПОГАТ» было оставлено без движения до 11.11.2008г., и заявителю было предложено в указанный срок представить в суд документы, подтверждающие полномочия М.А.Хамокова на право подписания заявления, свидетельство о государственной регистрации ОАО «ПОГАТ» в качестве юридического лица, доказательство уплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере или ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, подлинные или надлежащие заверенные копии решений от 30.07.2008 № 44182, от 4.09.2008 № 45282, требований от 30.07.08 № 100883, от 30.08.08 №№ 27249, 27250, 27248.
В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
ОАО «ПОГАТ» не представлены в суд истребованные в определении суда от 22.10.2008 документы в полном объеме.
Пунктом 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
В соответствии с частью 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей.
В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» плательщик государственной пошлины в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
В заявлении Общества содержится несколько требований неимущественного характера. При обращении с заявлением государственная пошлина по заявлению была уплачена только в размере 500 руб. от имени физического лица, что подтверждается квитанцией от 14.10.2008. В связи с чем, определением суда от 22.10.08г. заявителю было предложено уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере и представить соответствующее платежное поручение в суд или ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. ОАО «ПОГАТ» не выполнено указанное требование суда.
В нарушение ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
В связи с изложенным, заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление Открытого акционерного общества «Производственное объединение грузового автотранспорта» № 294 от 14.10.2008 возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления в соответствии с частью 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Приложение: заявление на двух листах и приложенные к нему документы на 136 (ста тридцати шести) листах.
Судья С.М. Пономарев
