Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А20-2355/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2355/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации», г. Нальчик
к муниципальному унитарному предприятию «Водник», г. Терек
о взыскании 1 082 944 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Сабанова М.М. по доверенности от 13.12.2013,
от ответчика – Хатохова М.И. по доверенности от 01.01.2014 №1,
У С Т А Н О В И Л:
«Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водник» (далее- ответчик) о взыскании 1 082 980 руб. 86 коп. задолженности.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 99 831 руб. 99 коп. за период с 01.04.2014 по 30.04.2014.
Судом в отсутствие возражений представителя ответчика согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика уточненные требования истца не оспорил.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
Между сторонами 01.06.2013 был заключен договор энергоснабжения №Т-88г. в соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлечение третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных пунктом 7 договора.
Истец полагая, что ответчик за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 по лицевому счету №Т-88г стоимость потребленной электроэнергии в размере 1 082 944 руб. 99 коп., не оплатил, обратился с иском в суд.
Уточненные требования истца суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Исследовав копии приходных кассовых ордеров, приложенных к заявлению об уточнении исковых требований, судом установлено, что ответчик погасил за период с марта по апрель 2014 года 983 113 руб. Следовательно, непогашенной осталась задолженность в размере 99 831 руб. 99 коп. (1 082 944 руб. 99 коп. – 983 113 руб.).
Наличие задолженности в размере 99 831 руб. 99 коп. ответчиком не оспорено.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в доход бюджета РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ с размера уточненных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять к рассмотрению уточненные требования ОАО «Каббалкэнерго». Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водник» в пользу «Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации» 99 831 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 99 коп. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водник» в доход бюджета РФ 3 993 (три тысячи девятьсот девяносто три) руб. 28 коп. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.Б. Бечелов
