Дата принятия: 06 мая 2008г.
Номер документа: А20-235/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-235/2008
«06» мая 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Республиканская База Снабжения «Прохладненская», г.Прохладный
к индивидуальному предпринимателю Хажирокову Х.М., с.Дугулубгей
о взыскании 53 781 руб. 69 коп.
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от истца – Слатиной Н.Ю.- по доверенности №558 от 11.03.08г.;
ответчик - извещен, в суд не явился
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Республиканская База Снабжения «Прохладненская» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю Хажирокову Х.М. о взыскании задолженности в размере 53 781 рублей 69 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва на иск не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено, что между ОАО РБС «Прохладненская» ( далее –истец) и индивидуальным предпринимателем Хажироковым Х.М. ( далее- ответчик) заключен договор №680 от 08 мая 2007года. В соответствии с условиями договора истец передает ответчику на ответственное хранение с правом реализации товар, а ответчик принимает товар на ответственное хранение и осуществляет необходимые действия для его реализации. В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель ( ответчик ) производит расчеты с продавцом (истцом) на следующий день после фактической реализации товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо наличными денежными средствами. Срок реализации товара 45 календарных дней, после истечении которого покупатель обязуется произвести с продавцом полный расчет.
На основании указанного договора, истец утверждает, что отпустил ответчику товар на 249781 руб. 69 коп, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными. Ответчиком оплачено 196 000 рублей.
Предупреждение истца о погашении долга в размере 53 781 рубля 69 копеек ответчиком оставлено без ответа. В связи с этим, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
При таких обстоятельствах, между сторонами сложились отношения купле- продаже, которые регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ обязательства должны исполняться должным образом и не допускается односторонний отказ от их исполнения.
Требование истца о взыскании долга в размере 53 781 рубля 69 копеек подлежит частичному удовлетворению на сумму 28 582 рубля 60 копеек, по следующим основаниям.
В исковом заявлении истец утверждает, что ответчику был отпущен товар на сумму 249 781 руб. 69 коп. Вместе с тем, суд считает, что данное утверждение истца документально не подтверждено. По товарной накладной №48245 от 19.06.07г., где получателем значится индивидуальный предприниматель Хажироков Х.М. отсутствует печать индивидуального предпринимателя Хажирокова Х.М., в графе «груз принял» имеется подпись неизвестного лица, отсутствует расшифровка подписи, более того, нет указания на должностное положение лица, подписавшего данную накладную. Кроме того, истцом не представлена доверенность, выданная Хажироковым Х.М. на получение груза. При указанных обстоятельствах, суд не может признать накладную №48245 от 19.06.07г. допустимым доказательством в получении ответчиком товара.
В материалы дела истцом представлены приходные кассовые ордера, подтверждающие погашение стоимости товара, полученного ответчиком. В приходных кассовых ордерах представленных истцом не указано, в погашение какой поставки произведен платеж. В связи с этим, суд в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи в размере 196 000 рублей относит в погашение задолженности по накладной №36621 от 18.05.07г., №38442 от 23.05.07г.. Следовательно, отсутствуют правовые основания для признания факта одобрения сделки по отпуску истцом товара по накладной №48245 от 19.06.07г..
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, суд лишен возможности располагать информацией о фактическом получении ответчиком товара по указанной накладной. В соответствии со статьей 65 АПК РФ истец обязан доказать факт получения товара ответчиком.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 28 582 рубля 60 копеек.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 143 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского Кодекса РФ, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хажирокова Х.М., с. Дугулубгей в пользу Открытого акционерного общества Республиканская База снабжения «Прохладненская», г.Прохладный - 28 582 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля - долга, 1 143 (одна тысяча сто сорок три) рубля 50 копеек - расходов по госпошлине. В остальной части иска истцу отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Б. Бечелов
