Определение от 23 декабря 2008 года №А20-2344/2008

Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2344/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2344/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Нальчик             Дело №А20-2344/2008
 
    23 декабря 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Нальчик
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,
 
    к Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,
 
    третье лицо – Думанов Борис Таибович, г. Нальчик,
 
    о признании права собственности на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать право собственности на него,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –М.Х. Канамготова по доверенности от 22.10.2008 г. №1,
 
    от Министерства –М.В. Тхагалегова по доверенности от 09.01.2008 г. №01,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» заявлен иск к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее –Управление) и Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики (далее –Министерство) о признании права собственности на здание склада материалов с сушилкой (литеры «Г» и «г») общей площадью 673,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Нальчик, ул. Головко, 107, а также обязании зарегистрировать право собственности на него.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Думанов Борис Таибович.
 
    В судебном заседании истец отказался от требования о признании права собственности на недвижимое имущество, просил изменить процессуальное положение Министерства, исключить его из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; Министерство не возражало. Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило. Б.Т. Думановым  заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от требования о признании права собственности на недвижимое имущество и от требований к Министерству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ходатайство истца о привлечении Министерства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит удовлетворению, поскольку в силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    В связи с изменением исковых требований и процессуального положения Министерства, а также, учитывая неявку Управления, дело не может быть рассмотрено в данном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 49, 51, 66, 150, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» от требования о признании права собственности на здание склада материалов с сушилкой (литеры «Г» и «г») общей площадью 673,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Нальчик, ул. Головко, 107, и от требований к Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики, в указанной части производство по делу прекратить.  Исключить Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики из числа ответчиков по делу.  Привлечь Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  Отложить судебное разбирательство на 09 час. 30 мин. 15 января 2009 г. с участием лиц, участвующих в деле, в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу:                г. Нальчик, ул. Мечникова 130-а, 3-й этаж, каб. 37, телефон (8662) 77-71-37.  Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике представить отзыв на иск.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в заседание суда; в случае невозможности явки –направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс 8(8662) 44-02-23, адрес электронной почты: arbkbr@kbsunet.ru).  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании и назначения продолжения судебного заседания на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет askb.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                         Н.П. Асабина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать