Решение от 06 мая 2008 года №А20-234/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. НальчикДело №А20-234/2008
 
    «06» мая 2008г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Б. Бечелова                           
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  Республиканская База Снабжения «Прохладненская», г.Прохладный
 
    к (Магазину «Бедык») - индивидуальному предпринимателю Эльчепарову Арсену Шагербиевичу, с.Аргудан
 
    о  взыскании 101 429 руб. 62 коп.
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца – Слатиной Н.Ю.- по доверенности №558 от 11.03.08г.;
 
    ответчик - извещен, в суд не явился
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество Республиканская База Снабжения  «Прохладненская» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Магазину «Бедык»- индивидуальному предпринимателю Эльчепарову Арсену Шагербиевичу, с.Аргудан о взыскании задолженности в размере 101 429 рублей 62 копеек
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность  с  индивидуального предпринимателя Эльчепарова А.Ш..
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточненные исковые требования, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, исковые требования не оспорил.  На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие, по доказательствам представлены истцом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  судом установлено, что  между истцом и ответчиком были заключены договора  №1294 от 20.11.06г. и №285 от 13.02.07г. В соответствии с указанными договорами  истец передал ответчику на ответственное хранение  с правом реализации товар.
 
    В соответствии  с пунктом 3.1. договора  ответчик должен был производить  расчеты с истцом  ежемесячно,  путем перечисления  денежных средств  на расчетные счета заказчика (продавца), либо наличными денежными средствами.  На основании вышеуказанных договоров ответчику был передан товар на  сумму 235 966 рублей 58 копеек. Ответчик часть товара реализовал, денежные средства внес в кассу истца, часть нереализованного товара возвратил истцу. Вместе с тем,  за ответчиком образовалась задолженность в размере 101  429 рублей 67 копеек.
 
    Предарбитражное уведомление истца №86/юр от 18.07.07г. о погашении задолженности,  ответчиком оставлено без внимания.  В связи с этим, истец обратился с настоящим исковым  заявлением в  суд.
 
    Требование истца о взыскании задолженности  в размере  101 429 рублей  62 копеек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Получение ответчиком товара на сумму 235 966 рублей 58 копеек подтверждается накладными : №47182 от 20.11.06г., №47266 от 20.11.06г., №60496 от 18.07.07г., №61292 от 19.07.07г., №15804 от 09.03.04г..
 
    Получение ответчиком товара на сумму 120 рублей и оплаты её стоимости подтверждается накладной № 61292 от 19.07.07г, приходным кассовым ордером от 20.07.07г..
 
    Получение ответчиком товара  на сумму 1500 рублей  и оплаты её стоимости  подтверждается товарной накладной №15804 от 09.03.07г., приходным кассовым ордером  от 09.03.07г. Получение товара на 27 060 рублей 18 копеек и оплаты её стоимости  подтверждается накладной №60496 от 18.07.07г., приходным кассовым ордером от 19.07.07г..
 
    Товар, полученный ответчиком 20.11.06г. по товарной накладной №47182,№47266 оплачен денежными средствами в размере 7 300 рублей по приходному ордеру от 01.12.06г., в размере 20 000 рублей  по приходному ордеру от 29.12.06г. Следовательно, получение товара представителем ответчика по указанным товарным накладным  одобрено последним.
 
    Кроме того, ответчик возвратил истцу нереализованный товар на сумму 79 957 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ответчик товар получил, нереализованный товар не возвратил и её стоимость не оплатил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ обязательства должны исполняться должным образом и не допускается односторонний отказ от их исполнения.
 
    Истец в счет погашения долга произвел зачет  4 318 рублей 88 копеек,  переплату по приходному кассовому ордеру  от 27.08.07г..
 
    Таким образом, наличие долга ответчика перед истцом в размере 101 429 рублей 62 коп. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского Кодекса РФ, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя  Эльчепарова Арсена Шагербиевича, с.Аргудан   в пользу Открытого акционерного общества  Республиканская База Снабжения «Прохладненская», г.Прохладный: 101 429 ( сто одна тысяча четыреста двадцать девять)  рублей  62 копейки - долга,  3 528 ( три  тысячи пятьсот двадцать восемь )   рублей - расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                А.Б. Бечелов