Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2338/2008
2
А20-2338/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Нальчик Дело №А20-2338/2008
24 ноября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района КБР, г. Майский
к индивидуальному предпринимателю Чигирову Руслану Таукановичу, г. Майский
о взыскании 72 000 руб., расторжении договора займа
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца –Терехиной Н.В. по доверенности №3 от 10.08.2008
от ответчика –не явился, извещен в установленном законом порядке.
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Майского района КБР обратился в арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю Чигирову Руслану Таукановичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании 72 000 руб., из которых:
- 50 000 руб. – сумму займа;
- 4 500 руб. - остаток процентов за пользование суммой займа;
- 17 500 руб. –пени за просрочку возврата суммы займа.
Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания пени и просила взыскать 1 459 руб. 50 коп. пени. В остальной части пени просила прекратить производство по делу.
Суд, в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования в части взыскания пени и частичный отказ во взыскании пени к рассмотрению.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, определение суда направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения связи о том, что «истек срок хранения».
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке. При изложенных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На запрос суда, налоговым органом представлена выписка из ЕГРИП, в которой адрес ответчика указан: г. Нальчик, ул. 9 января, дом 2.
Принимая во внимание, что рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов завершены, суд определяет достаточность представленных доказательств для назначения дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
. Окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.12.2008, в « 10» час. « 40» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 4.-й этаж, тел 77-42-53 с участием сторон.
Истцу представить: расчет начисления процентов за пользование займом, расчет начисления пени за просрочку возврата займа с указанием периода их начисления.
2. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники –на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.
Судья Ф.М. Тишкова
