Решение от 08 апреля 2008 года №А20-233/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2008 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 8 апреля 2008 г.
 
    г. Нальчик                                                                                                Дело №А20-233/2008
 
    8 апреля 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Хатуховым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Майское хлебоприемное предприятие», г. Майский
 
    к индивидуальному предпринимателю Битову Бейсултану Иман-Шафировичу,              с. Нижний Черек
 
    о взыскании 2 314 812 руб. 50 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – К.Б. Драгунова по доверенности от 31.03.2008 г. №51,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Майское хлебоприемное предприятие» заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Битову Бейсултану Иман-Шафировичу о взыскании 357 500 руб. долга за кукурузу, отпущенную по договору от 08.02.2005 г., и 1 957 312 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 09.02.2005 г. по 08.02.2008 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил. На основании части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    08.02.2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец обязался продать, а ответчик – купить кукурузу в количестве 55 000 кг по цене 6 руб. 50 коп. за 1 кг, всего – на общую сумму 357 500 руб. Согласно пункту 2.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем не позднее 14.03.2005 г. Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде штрафной неустойки в размере 0,5 процента в день от стоимости всего товара, начиная с даты получения товара до дня полного исполнения всех своих обязательств.
 
    Истец отпустил ответчику оговоренное договором количество кукурузы, что подтверждается приказом №48 от 08.02.2005 г. на отгрузку товара, товарно-транспортными накладными и накладной №3 на отпуск материалов на сторону от 08.02.2005 г.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил своей обязанности по оплате товара, истец заявил иск о взыскании долга и договорной неустойки.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по поставке: в силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Исковые требования в части стоимости кукурузы подлежат удовлетворению, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено договором поставки и доказательствами отпуска товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Получив кукурузу, ответчик не оплатил ее в установленный срок, за что обязан уплатить истцу договорную неустойку.
 
    Вместе с тем, суд считает, что начисление 1 957 312 руб. 50 коп. неустойки на 357 500 руб. долга, исходя из 0,5 процента в день (180 процентов годовых), явно несоразмерно последствиям просрочки оплаты: неустойка значительно превышает сумму долга, а также в 14-18 раз превышает ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период просрочки. На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая длительность просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до размера долга – 357 000 руб.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  20.03.1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя Битова Бейсултана Иман-Шафировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Майское хлебоприемное предприятие» 357 500 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей долга и 357 500 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей неустойки. В остальной части – в иске отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Битова Бейсултана Иман-Шафировича в бюджет Российской Федерации  23 074 руб. 10 коп. (двадцать три тысячи семьдесят четыре рубля десять копеек) государственной пошлины.
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                          Н.П. Асабина