Решение от 28 ноября 2008 года №А20-2327/2008

 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                        Дело № А20-2327/2008
 
    «28» ноября  2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008
 
    Решение в полном объеме изготовлено  28 ноября 2008
 
     
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе:
 
    судьи              Тишковой Ф.М.                                                                             
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации города Баксана, г. Баксан                                 
 
    к индивидуальному предпринимателю Дикиновой Радиме Борисовне, г. Баксан
 
    о  взыскании 217 734 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  директора Шокуева Г.М. (паспорт 8303 561 476 выдан ОВД Баксанкого района КБР 17.11.2003
 
    от ответчика – не явился, извещен 12.11.08 (уведомление № 83042)
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства местной администрации города Баксана (далее - истец) обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Дикиновой Радиме Борисовне о взыскании  217 734 руб. руб. задолженности, процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку уплаты  суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа № 102 от 13 декабря 2007 года, № 136 от 13 февраля 2008 года, № 147 от 29 февраля 2008, из которых:
 
    1) 190 000 руб.-  задолженность по возврату суммы займа по трем названным договорам;
 
    2) 16500 руб. – остаток процентов за пользование суммами займа, в том числе:
 
    а) по договору № 103 – 7200 руб.;
 
    б) по договору № 136 – 4800 руб.;
 
    в) по договору № 147 – 4500 руб.
 
 
    3) 11234 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользованием суммами займа, из которых:
 
    а) 7440 руб. - пеня 0,2% за каждый день просрочки суммы займа по договору № 103 за период с 12.06.2008 по 13.08.2008;
 
    б) 1757 руб. – пеня 0,2%  за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа по договору № 103 за 4 месяца;
 
    в) 744 руб. – пеня 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа по договору № 136 за 2 месяца;
 
    г) 1292 руб. - пеня 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов ха пользование суммой займа по договору № 147 за 3 месяца;
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в части задолженности на сумму 190 000 руб., в части взыскания остатка задолженности по уплате процентов за пользование суммами займа в размере 16500 руб., а в части пени представил уточненные требования с указанием периода их начисления и просил взыскать 9533,40 руб., из которых:
 
    а) 7440 руб. - пеня 0,2% за каждый день просрочки суммы займа по договору № 103 за период с 12.06.2008 по 13.08.2008;
 
    б) 1108,80 руб. – пеня 0,2%  за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа по договору № 103 за период с 13.05.2008 по 12.09.2008;
 
    в) 441,60 руб. – пеня 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа по договору № 136 за период с 13.06.2008 по 12.08.2008;
 
    г) 543 руб. - пеня 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа по договору № 147 за период с 29.05.2008 по 28.-8.2008;
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчику были перечислены заемные средства с условием возврата, но денежные средства не возвращены, условия договора о возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчиком  исполнены не в полном объеме.
 
    Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без его участия по представленным материалам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, судом установлено следующее.
 
    Между Фондом поддержки малого предпринимательства местной администрации города Баксана и индивидуальным предпринимателем Дикиновой Радимой Борисовной заключен договор займа:
 
    1)  № 103 от 13.12.2007 по условиям которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. со сроком до 12.06.2008, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 3 % в месяц;
 
    2) № 136 от 13.02.2008 по условиям которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. со сроком до 12.08.2008 и с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 3% годовых;
 
    3) № 147 от 29.02.2008 по условиям которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. с сроком возврата 28.08.2008 и с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 3% годовых.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные вышеназванными договорами.
 
    Пунктами 2.1, 2.2. вышеназванных договоров предусмотрено, что возврат сумм займа осуществляется в соответствии с графиком погашения заемных средств и уплаты процентов за их пользование (Приложения к договорам), которые являются неотъемлемой частью договоров займа. Проценты уплачиваются ежемесячно.
 
    В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата суммы займа (части займа), ответчик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за весь период просрочки до фактического погашения суммы займа и задолженности по процентам (пункты 2.4.Ю 2.5. договоров).
 
    Во исполнение условий договора займа истец, перечислил истцу заемные средства, что подтверждается:
 
    - платежным поручением № 01 от 13.12.2007 на сумму 60 000 руб.;
 
    - расходным кассовым ордером № 18 от 13.02.2008 на сумму 80 000 руб.;
 
    - расходным кассовым ордером № 26 от 29.02.2008 на сумму 50 000 руб.
 
    Ответчик обязательства  по возврату сумм займа не выполнил, обязательства по уплате процентов за пользованием суммами займа выполнил  не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Гражданское законодательство основывается на свободе договора, который позволяет юридическим лицам приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Договором признается, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В условиях договора юридические лица устанавливают свои права и обязанности, определяют любые не противоречащие законодательству обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Из смысла данной нормы закона следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займа, уплате остатка задолженности по уплате процентов за пользование суммами займа  в материалы не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика сумм займа в размере 190 000 руб. законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащими удовлетворению, в том числе по договорам:
 
    1)      № 103 от 13.12.2007 на сумму 60 000 руб.;
 
    2)      № 136 от 13.02.2008 на сумму 80 000 руб.;
 
    3)      № 147 от 29.02.2008 на сумму 50 000 руб.
 
 
    Требование истца о взыскании с ответчика остатка задолженности по уплате процентов на пользование суммами займа в размере 16500 руб. суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе по договорам:
 
    1)      № 103 на сумму 7200 руб. за период с 13 апреля 2008 по 14 августа 2008;
 
    2)      № 136 на сумму 4800 руб. за период с17.06.2008 по 12.08.2008;
 
    3)      № 147 на сумму 4500 руб. за период с 29.05.2008 по 28.08.2008
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 7 440 руб. за период с 12.06.2008 по 13.08.2008, которое подлежит удовлетворению согласно расчету истца:             
 
    60 000 руб.х 0,2х 62дня (с 12.06.2008 по 13.08.2008) = 7 440 руб.           
 
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой  займа  в размере 2 093 руб. 40 коп., которые судом признаются соответствующими условиям договоров и подлежащими удовлетворению, в том числе:                                 
 
    - по договору №103 от 13.12.2007 за период с 13.05.2008 по 12.09.2008 в размере 1 108 руб. 80 коп.
 
    - по договору №136 от 13.02.2008 за период с 13.06.2008 по 12.08.2008 в размере 441 руб. 60 коп.
 
    - по договору №147 от 29.02.2008 за период с 29.05.2008 по 28.08.2008 в размере 543 руб.
 
    Таким образом, суд признает обоснованным требование о взыскания с ответчика пени за просрочку уплаты суммы процентов за пользованием суммой займа в размере 2 093 руб. 40 коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 7 440 руб., всего на сумму 9 533 руб. 40 коп.
 
    В остальной части взыскания пени истец отказался от иска, просил прекратить производство по делу.                                                                      
 
    В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска в части взыскания пени на сумму 1 700 руб. 60 коп. арбитражным судом принят, производство по делу в этой части следует прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается. 
 
    Таким образом, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 45 руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 03 от 20.08.2008 при подаче искового заявления в арбитражный суд КБР.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенных требований, взыскав их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в размере 5 808 руб. 96 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дикиновой Радимы Борисовны, 07.02.1978 года рождения; место рождения: сел. Кызбурун-3, Баксанский район,  КБР; проживает по адресу: г. Баксан, с. Дугулубгей, ул. 400-летия 107 в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства г. Баксана суммы займа в размере 190 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 16 500 руб.,  пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 093 руб. 40 коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 7 440 руб., всего 216 033 руб. 40 коп., а также  государственную пошлину в размере 5 808 руб. 96 коп. В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Фонду поддержки малого предпринимательства г. Баксана выдать справку на возврат из бюджета РФ государственной полшины уплаченной платежным поручением №03 от 20.08.2008 в размере 45 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
 
    Судья -                                                                                 Ф.М.Тишкова