Определение от 15 октября 2008 года №А20-2324/2008

    3
 
А20-2324/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2324/2008
 
    15 октября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи С.М. Пономарева
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ТАМ», с. Черная Речка
 
    к Инспекции ФНС России Урванскому району, г.Нарткала
 
    о признании недействительными ненормативных правовых актов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         общество с ограниченной ответственностью «ТАМ» обратилось в  Арбитражный суд КБР к Инспекции ФНС России Урванскому району с заявлением, в котором просит признать незаконными решения инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банках №№ 5787, 5788, 5789 от 17.07.2008.
 
          Одновременно ООО «ТАМ»  в указанном заявлении просит принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнение оспариваемых решений и отсрочить уплату госпошлины до рассмотрения спора по существу.
 
          Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
           В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.   
 
           Ни в заявлении, ни в оспариваемых решениях не указана сумма задолженности общества по уплате налогов (сборов), пени  перед бюджетами различных уровней.
 
           В соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
           Обществом в заявлении указано, что основанием для принятия оспариваемых решений явились требование ИФНС России по Урванскому району № 66000  от 07.06.2008 и  решение № 9679 от 16.07.2008 о взыскании налога,  сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика.
 
          Обществом не представлены в суд указанные документы, а также доказательства невозможности их получения в налоговом органе.
 
          Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
         Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
 
         При наличии установленных статьей 128 АПК РФ  оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
         На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление ООО  «ТАМ» о признании незаконными ненормативных правовых актов налогового органа и о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
 
         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьями 128, 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              1.  Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАМ» б/н и даты оставить без движения.    
 
              2. Предложить заявителю в срок до «31»_октября__2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения и представить в суд: требование № 66000 от 17.06.08 и решение № 9679 от 16.07.08 о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств. Документы о наличии у общества задолженности по уплате налогов (сборов), пени перед бюджетами различных уровней, которая послужила основанием для  принятия инспекцией оспариваемых решений.
 
    3. Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Судья                                                        С.М. Пономарев