Решение от 22 августа 2014 года №А20-2323/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2323/2014
 
    22 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен  22 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Б. Бечелова,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации», г. Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Водоканал», г. Нальчик 
 
    о взыскании 10 405 980 руб. 86 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца: Хахоковой М.В. по доверенности от 13.12.2013,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    «Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании  10 405 980 руб. 86 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №Н-1186 от 13.01.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязался принимать и своевременно производить оплату стоимости поставленной электрической энергии в порядке, предусмотренном пунктом 7.1 договора.
 
    Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик в нарушение условий договора, стоимость потребленной электрической энергии за апрель 2014 года не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (статьи 307 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Факт поставки электрической энергии на 10 405 980 руб. 86 коп. в апреле 2014 года подтверждается актом поставки электрической энергии от 30.04.2014, счет - фактурой от 30.04.2014.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил. Следовательно, требование истца обоснованное, подлежит удовлетворению.
 
    В связи с тем, что исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, спор подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсроченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Водоканал» в пользу Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации» 10 405 980 (десять миллионов четыреста пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 86 коп. задолженности. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Водоканал» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 75 029 (семьдесят пять тысяч двадцать девять) руб.90 коп  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья А.Б. Бечелов