Определение от 24 февраля 2009 года №А20-232/2009

    2
 
А20-232/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Нальчик                                  Дело №А20-232/2009
 
    24 февраля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Торговый двор «Прохладненский», г. Прохладный
 
    к Рощину Александру Михайловичу, с. Прималкинское,
 
    к администрации городского округа Прохладный
 
    о расторжении договора аренды земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
 
    отсутствуют сведения о соблюдении истцом досудебного порядка и документы, подтверждающие его соблюдение (по правилам пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок);
 
    не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме должен быть подтвержден подлинным платежным документом с отметкой банка о его исполнении; истцом же представлена копия платежного поручения №50 от 12.02.2009 г.);
 
    не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства государственной регистрации ответчика      А.М. Рощина в качестве индивидуального предпринимателя).
 
    По правилам части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Торговый двор «Прохладненский» от 05.02.2009 г. №29 оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 17 марта 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья       Н.П. Асабина