Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2321/2008
3
А20-2321/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2321/2008
05 ноября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Артим», г. Нальчик
о взыскании 22 423,63 руб., расторжении договора аренды и выселении
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Кодзоковой А.Л. по доверенности от 10.07.2008 №90
от ответчика: не явился, извещен 18.10.2008 (уведомление №80672)
УСТАНОВИЛ:
Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР обратилось в арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артим» о взыскании 22 423 руб. 63 коп., расторжении договора аренды от 11.07.2008 и выселении из арендуемых нежилых помещений.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил отказ от иска, ссылаясь на исполнение ответчиком обязательств после подачи иска в суд.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в предварительное судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства судом не установлены.
Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.
Однако, в соответствии с пунктом 6 Информационного письма №117 от 13 марта 2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 110 пункт 1, 112, 151 пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, отсроченная истцу при подачи иска, относится на ответчика и взыскивается в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР, г. Нальчик от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Артим» о взыскании 22 423,63 руб., расторжении договора аренды и выселении. Прекратить производство по делу №А20-2321/2008 в предварительном судебном заседании. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артим», г. Нальчик в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 896 руб. 94 коп. (две тысячи восемьсот девяносто шесть рублей девяносто четыре копейки). Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья Ф.М.Тишкова.
