Определение от 15 октября 2008 года №А20-2318/2008

    3
 
А20-2318/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г.Нальчик                                                 Дело № А20-2318/2008
 
    «15» октября 2008г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев исковое заявление Департамента по управлению городским имуществом, г.Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Нальчикские электрические сети», г.Нальчик
 
    о взыскании 489 815 рублей
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Департамент по управлению городским имуществом, г.Нальчик обратился в Арбитражный суд КБР с иском к открытому акционерному обществу «Нальчикские электрические сети», г.Нальчик о взыскании 489 815 рублей задолженности.
 
     Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002 г. №2-П (с последующими изменениями).
 
    Истец в доказательство уплаты госпошлины представил платежное поручение №44 от 08.08.2008г. без проставления в поле «Списано со счета плательщика» - даты списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), поэтому указанное платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты истцом госпошлины при подаче иска.
 
    Кроме того,  в представленном платежном поручении №244 от 08.08.2008г., истцом оплачена госпошлина в размере 100 рублей.
 
    Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в арбитражный суд при цене иска 489 815 руб., государственная пошлина подлежит уплате в размере 11 286 руб. 30 коп.    
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     1.Заявление Департамента по управлению городским имуществом, г.Нальчик  №2633 от 22.09.2008г. оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до 13 ноября 2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить:
 
    - документ, подтверждающий уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
      Судья      Н.Ж.Кочкарова