Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2313/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-2313/2008
11 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «04» февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен «11» февраля 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания судьей Бечеловым А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Чегемтеплоэнерго", г. Чегем
к закрытому акционерному обществу «Каббалкрегионгаз», г. Нальчик
о признании недействительной счета-фактуры,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Смирновой Ю.А. (доверенность от 25.04.08); Тумова Х.Б. (доверенность №21 от 29.08.08);
от ответчика: не явились, извещены 19.01.09 (уведомление №91406 в дел);
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Чегемтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к закрытому акционерному обществу «Каббалкрегионгаз» с иском о признании недействительной счета-фактуры №16497 от 31.12.06.
В судебном заседании 12.12.08 представитель истца уточнил заявленные требования и просил признать действия ответчика по выставлению счета-фактуры №16497 от 31.12.06 в части требований об оплате 3 408 425 рублей 28 копеек незаконными и не подлежащими исполнению. Определением суда от 12.12.08 уточненное требование истца было принято к рассмотрению.
Ответчик, извещенный надлежащий образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в его отсутствие.
Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.
Основанием для обращения с настоящим иском явились следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №15-5-2410/06 от 01.01.08, согласно которому ответчик обязался поставлять газ в согласованных объемах, а истец оплачивать стоимость газа и снабженческо-бытовых услуг.
За декабрь 2006 года ответчиком была выставлена счет-фактура №16497 от 31.12.06, согласно которой ответчиком был отпущен газ в объеме 2852, 640 тысяч куб.м, стоимостью 4 468 840 рублей 15 копеек, транспортировка газа на 213 479 рублей 03 копеек. В связи с тем, что по данным приборов учета истца, объем фактически принятого газа составил 766, 300 тысяч куб.м, то есть меньше на 3 408 425 рублей 28 копеек (с учетом транспортировки газа), истец обратился к ответчику с просьбой провести перерасчет. Не получив ответа на свое обращение, истец обратился с иском в суд.
Представитель ответчика с иском не согласился, но мотивированного отзыва на иск не представил.
Определением от 10.11.08 суд обязал ответчика представить доказательства, подтверждающие объем потребленного истцом газа в декабре 2006 года, предъявленного к оплате в счете-фактуре №16497 от 31.12.06. Ответчик в обоснование объема потребленного газа за декабрь 2006 года представил акт к договору №15-5-27-10/06 об общем количестве поданного-принятого газа за декабрь 2006 года ОАО «Чегемтеплоэнерго», акт отказа от подписи филиала «Чегемгаз» от 29.12.06, расчет котлов ОАО «Чегемтеплоэнерго» по нормативу за декабрь 2006 года без подписи лица, изготовившего данный документ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает способы защиты гражданских прав. Истец избрал способ защиты прав, прямо не предусмотренный указанной нормой. Вместе с тем, способ защиты избранный истцом не противоречит статье 12 ГК РФ, согласно которой защита прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом.
Требования истца о признании не подлежащей исполнению счета-фактуры в части требований об оплате 3 408 425 рублей 28 копеек направлено на защиту интересов ОАО «Чегемтеплоэнерго», следовательно подлежит рассмотрению в суде.
В соответствии с пунктом 4.3 договора, заключенного между сторонами, количество поставленного газа (объем в куб.м) определяется контрольно-измерительными приборами, установленными на узле учета у покупателя. При отсутствии или неисправности у покупателя узла учета газа, отсутствия (повреждении) клейм и пломб органов Госстандарта, изготовителей средств измерений, пломб поставщика или ГРО, несоответствия средств измерений, входящих в узел учета требованиям, нормативно-технической документации, истечения их сроков поверки, объем поставленного газа определятся по максимальной производительности (проектной мощности) газопотребляющего устройства, исходя из 24 часов работы в сутки за период указанных нарушений, если иное документально не подтверждено покупателем. При этом ответственность за сохранность узлов учета газа и контрольно-измерительных приборов, пломб и клейма несет покупатель.
Согласно пункту 4.6 договора, объем газа, поданного за месяц покупателю, подтверждается актами поданного-принятого газа, которые составляются уполномоченным лицом поставщика по доверенности ГРО или ГРО по доверенности поставщика и подписывается представителями поставщика, ГРО и покупателя.
Акт об общем количестве поданного-принятого газа за декабрь 2006 года со стороны поставщика подписан Бижевым С.З., покупателем не подписан, о чем составлен акт отказа от подписи от 29.12.06, подписанный за поставщика мастером АБС филиала «Чегемга» Бижевым С.З. В акте об общем количестве поданного газа за декабрь 2006 года против графы «Показания на начало отчетного периода» указано по мощности – 2852640 куб.м. В судебном заседании истец пояснил, что не согласен с объемом потребленного газа, указанным ответчиком в акте об общем количестве поданного-принятого газа за декабрь 2006 года; оно должно быть определено не по мощности, а по показаниям узлов учета покупателя, так как они соответствуют установленным требованиям: счетчики опломбированы, срок их поверки не наступил.
Пунктом 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.96 (зарегистрировано в Минюсте РФ 15.11.96 за №11981) предусмотрено, что при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы в сутки за время неисправности узлов учета газа.
В нарушение пункта 2.2 Правил учета газа, пункта 4.1 договора ответчик определил объем поданного газа в декабре 2006 года по мощности, при этом не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие узлов учета газа у потребителя, их неисправности, отсутствия поверительного клейма. Для представления ответчиком доказательств, подтверждающих обоснованность определения объема газа по мощности, указанных в определении от 10.11.08, а также в ходе судебного заседания дважды объявлялся перерыв. Ответчик суду доказательств обоснованности применения пункта 2.2. Правил учета газа не представил. Следовательно, объем поданного-принятого газа за декабрь 2006 года в размере 2852640 куб.м надлежащими доказательствами не подтвержден.
В связи с этим, суд считает, что объем поданного-принятого газа за декабрь 2006 года должен быть определен по показаниям приборов учета газа истца. Истец представил суду отчет по расходу газа ОАО «Чегемтеплоэнерго» за декабрь 2006 года. Согласно указанному документу ответчик поставил истцу 766, 300 тысяч куб.м газа.
Указанный документ подписан представителем истца. Для проверки правильности показаний узлов учета газа истца по всем его объектам в отчете по расходу газа ОАО «Чегемтеплоэнерго» за декабрь 2006 года, суд истребовал у истца аналогичные документы за ноябрь 2006 года и январь, февраль 2007 года.
Исследовав отчет по расходу газа за ноябрь 2006 года, февраль 2007 года суд установил, что указанные документы составлены с участием представителей истца и ответчика - мастером АБС филиала «Чегемгаз» Бижевым С.З., работником истца Шадовым А.Х.
Суд установил, что новое показание по всем объектам в отчете за ноябрь 2006 года соответствуют предыдущему показанию, указанному в отчете за декабрь 2006 года. Аналогично и по отчету за январь, февраль 2007 года, что свидетельствует о достоверности данных о расходе газа по объектам истца за декабрь 2006 года.
В предыдущем судебном заседании с участием представителя ответчика суд проверил сроки поверки счетных приборов истца по всем объектам.
При исследовании указанных документов суд установил, что по объекту истца «Глазная больница» установлен счетчик РГ-1000 с заводским номером 213.
Представитель истца Тумов Х.Б. пояснил суду, что при последней поверке газовому счетчику РГ-1000 поверителем в поверительных документах произвольно был указан №213, хотя по всем ранее оформленным документам счетчик проходил как «б/н» (без номера).
Пояснения представителя истца в соответствии со статьей 64 АПК РФ являются доказательствами по делу. Суд проверил утверждение истца и установил, что счетчик РГ-1000 за №213 тот же, что ранее значился как «Б/н». Данное обстоятельство подтверждается выпиской их журнала мастерских Пятигорскгаза, где указано: № заказа - 256, тип счетчика - РГ-1000, город – Чегем, организация – ОАО «Чегемтеплоэнерго», № счетчика – Б/н, показания 572.
Проследив показания по отчетам по расходу газа по глазной больнице за период с сентября 2006 года по сентябрь 2007 года, суд установил, что в отчете расхода за сентябрь предыдущее показание счетчика 572, то есть указанное при поверке. В августе 2006 года показания счетчика по указанному объекту последовательно повторяются в очередных отчетах по расходу газа.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о необоснованности действий ЗАО «Каббалкрегионгаз» по выставлению счета-фактуры №16497 от 31.12.06 в части требований об уплате спорной суммы.
По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества "Чегемтеплоэнерго" удовлетворить. Признать действия закрытого акционерного общества «Каббалкрегионгаз» по выставлению счета-фактуры №16497 от 31.12.06 в части требований об оплате открытым акционерным обществом «Чегемтеплоэнерго» денежной суммы в размере 3 408 425 рублей 28 копеек, незаконным, необоснованным и не подлежащим исполнению. Взыскать с закрытого акционерного общества «Каббалкрегионгаз» в доход бюджет России 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины. Решением может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд КБР.
Судья А.Б. Бечелов
