Определение от 18 февраля 2009 года №А20-231/2009

    2
 
А20-231/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г.Нальчик                                                Дело № А20-230/2009
 
    «18» февраля 2009 г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Сохроковой А.Л.,
 
    ознакомившись с заявлением Минераловодской Таможни, г. Минеральные Воды,
 
    к Караеву Э.И-О, г. Нальчик  
 
    о привлечении к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Минераловодская Таможня  обратилась  в Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении Караева Эльхан Ильтифат-Оглы к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП).
 
    Рассмотрев материалы дела суд, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 ,  части 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: копия заявления не направлена предпринимателю,  не указан счет, куда перечисляется административный штраф.
 
    Из пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.29007 №46 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» следует, что в силу части 1.1 статьи 29.10 КоАП    в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. При применении указанной нормы судам следует учитывать, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа.
 
    В случае отсутствия соответствующей информации в заявлении органа или должностного лица, обратившегося с требованием о привлечении к административной ответственности, такое заявление подлежит оставлению без движения согласно статьи 128 АПК РФ,  ввиду несоблюдения требований к его содержанию, которые вытекают из пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в его взаимосвязи с частью 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь  статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление Минераловодской Таможни  от 09.02.2009  №04-30/1876   оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 16.03.2009  устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья       Сохрокова А.Л.