Определение от 14 мая 2009 года №А20-2308/2008

    3
 
А20-2308/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                Резолютивная часть определения оглашена 06.05.2009
 
                                        Полный текст определения изготовлен 14.05.2009
 
    г. Нальчик                                                              Дело №А20-2308/2008
 
    «14»  мая  2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л. Сохроковой ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорохиным А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление предпринимателя Дзугулова Владислава Валерьевича , г. Нальчик,
 
    о взыскании 10 000 рублей судебных  расходов,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителя заявителя Уянаевой М.А. по доверенности от 23.07.2008 , представителя  ИФНС - Ивазовой Я. З. по доверенности от 11.01.2009 №04-40/64                                                           
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Индивидуальный предприниматель Дзугулов Владислав Валерьевич обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о  взыскании  суммы судебных расходов с ИФНС РФ по г. Нальчику (далее- ИФНС)   в размере    10 000 руб.  по делу А 20-2308/2008.  
 
    В судебном заседании представитель заявителя  уточнила свои требования и просила взыскать с налогового органа  12 000 руб. согласно договору на оказание юридических услуг.
 
    Уточненные требования судом приняты.
 
    Представитель ИФНС  не заявил возражений по уточненному требованию заявителя.
 
     Рассмотрев материалы дела, и выслушав представителей сторон, суд находит , что заявление предпринимателя  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  следует, Дзугулов В.В. обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением  о признании недействительными  решений ИФНС России по г. Нальчику  №6055 от 06.08.2008 о привлечении к налоговой ответственности и №180 от 06.08.2008 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость , заявленной к возмещению.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 02.12.2008, оставленным в силе постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008, требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.
 
    Полагая, что понесенные  в связи с рассмотрением дела в суде  кассационной инстанций судебные расходы на оплату услуг представителя  в сумме 12 000 рублей,  подлежат возмещению стороной по делу  в порядке пункта 2  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)  налоговым органом, предприниматель  обратился в арбитражный суд с заявлением.  
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность понесенных судебных расходов, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований предпринимателем Дзугулов В.В.  представлены: договор на оказание юридических услуг с ООО «ЮгБизнес Консалт»  от 18.03.2009, платежное поручение №18 от 18.03.2009 на сумму 12 000 руб.
 
    Суд, оценив представленные заявителем   документы, пришел к выводу вывод о том, что данные документы подтверждают понесенные предпринимателем  судебные расходы в суде кассационной инстанции: проезд в г.Краснодар и пребывание там  в течение 2-х суток, стоимость юридических услуг, подготовка к судебному заседанию. Суд находит , что   расходы заявлены в разумных пределах.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Взыскать с Инспекции ФНС РФ по г. Нальчику   в пользу предпринимателя Дзугулова Владислава Валерьевича, г. Нальчик  судебные расходы на участие представителя в кассационной инстанции в  сумме 12 000 рублей.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в  месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                          А.Л. Сохрокова..