Определение от 10 октября 2008 года №А20-2308/2008

    2
 
А20-2308/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Нальчик
 
    10 октября  2008 года Дело № А20-2308/2008
 
    Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики  А.Л. Сохрокова.,
 
    рассмотрев ходатайство   индивидуального предпринимателя  Дзугулова В.В.  о принятии обеспечительных  мер   по заявлению  индивидуального предпринимателя  Дзугулова В.В.  
 
    к Инспекции ФНС России по г. Нальчику
 
    о  признании недействительными ненормативных актов налогового органа,
 
                                                                       установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Дзугулов Владислав Валерьевич  обратился  в    Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительными  решений ИФНС России по г. Нальчику №6055 от 06.08.2008 о привлечении к налоговой ответственности  и №180т от 06.08.2008 об отказе в возмещении суммы НДС.  
 
    Одновременно налоговым органом  заявлено   ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления действия оспариваемых решений , до рассмотрения спора по существу.  
 
    Согласно частям 1, 2,3 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом наличие или отсутствие указанных оснований устанавливается судом.  
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2003 № 11).
 
    В нарушение указанных норм заявитель  непредставили доказательств того, что непринятие запрашиваемых обеспечительных мер могут повлечь для предпринимателя негативных последствий  в виде  причинения значительного ущерба. Взыскание штрафа в сумме 3 000 руб. и налога в сумме 19 564 руб. суд не может признать значительным ущербом для заявителя.  
 
    По смыслу статьи 93 АПК  наличие указанных обстоятельств влечет отказ в обеспечении иска.
 
    В связи с чем, суд находит подлежащим отклонению ходатайство предпринимателя   о принятии мер по обеспечению иска.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 91, 93,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Отказать  индивидуальному предпринимателю Дзугулову В.В.   в принятии обеспечительных мер.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья        А.Л. Сохрокова.