Определение от 09 октября 2008 года №А20-2306/2008

    2
 
А20-2306/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик          Дело №А20-2306/2008
 
    «09» октября 2008  г.
 
    Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики А.Л. Сохрокова, рассмотрев  заявление Коммерческого банка «Холдинг-Кредит» ООО, г. Нальчик о применении мер по обеспечению иска Коммерческого банка «Холдинг-Кредит» ООО к Местной Администрации г. Нальчика  о признании недействительным ненормативного акта государственного органа
 
установил:
 
    Коммерческий банк «Холдинг-Кредит» ООО (далее- коммерческий банк) обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением к Местной администрации г. Нальчик о признании недействительным постановления местной администрации г. Нальчика от 17.07.2008 №1354.  
 
    Одновременно , истец обратился с заявление  о принятии обеспечительных мер по иску  путем запрещения ответчику и другим лицам совершать какие-либо действия направленные на распоряжение спорным земельным участком.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что данное заявление  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2003 № 11).
 
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Как следует из материалов дела предметом спора является земельный участок, которым заявитель владеет на праве аренды. Договор аренды земельного участка от 12.03.2008 был заключен на основании постановления главы местной  администрации г. Нальчика от 23.08.2006 года №1179 «О выделении филиалу ООО КБ «Холдинг-Кредит» в г. Нальчике земельного участка по ул. Тарчокова для проектирования и строительства административного здания».
 
    Оспаривая постановление  исполняющего обязанности главы местной администрации г. Нальчика  №1354  от 17.07.2008 «Об отмене постановления главы местной администрации г. Нальчика  №1179 от 23.08.2006    заявитель   защищает свое право  пользования спорным  земельным участком.  
 
    Суд считает, что непринятие  обеспечительных  мер в виде запрета  передавать спорный участок  иным лицам,  может нарушить права как заявителя, так  и третьего лица, которому спорный участок может быть передан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление Коммерческого банка «Холдинг-Кредит» ООО  от 29.09.2008 №3105 о принятии обеспечительных мер,  удовлетворить.  Запретить местной администрации  г. Нальчика   передавать третьим лицам  право на земельный участок с кадастровым номером  07:09::01 04 19:0031   общей площадью 672 кв. м. , расположенный  по адресу: г. Нальчик, ул. Тарчокова, б/н.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию.
    
 
    Судья       А.Л. Сохрокова.