Определение от 25 ноября 2008 года №А20-2294/2008

Дата принятия: 25 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2294/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2294/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Нальчик        Дело №А20-2294/2008
 
    25 ноября 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кызбурун», г. Нальчик
 
    к Закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Тамбиево»,    г. Баксан,
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Нагоеву Амдурахиму Нажмудиновичу,      с. Дугулубгей
 
    о признании права собственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от СПК «Тамбиево» - З.Б. Бжекшиева по доверенности от 01.03.2008 г.,
 
    А.Н. Нагоева,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кызбурун» (СПК «Кызбурун») заявлен иск к Закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Тамбиево» (ЗАОр НП «Тамбиево») и главе крестьянского (фермерского) хозяйства Нагоеву Амдурахиму Нажмудиновичу о признании права собственности на самовольные постройки: дом животноводов, навес, трансформаторную подстанцию, четыре силосные траншеи, асфальтированную площадку.
 
    СПК «Кызбурун», надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.
 
    Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива  «Тамбиево» (СПК «Тамбиево») указал, что последнее является правопреемником ЗАОр НП «Тамбиево», созданным в результате его преобразования; просил отказать в иске в связи с тем, что спорное имущество перешло в собственность правопредшественнику ЗАОр НП «Тамбиево» при его создании путем выделения из СПК «Кызбурун», затем передано А.Н. Нагоеву по договору мены от 05.10.2007 г.
 
    Из представленных учредительных документов и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ЗАОр НП «Тамбиево» преобразовано 26.02.2008 г. в СПК «Тамбиево».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ для замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо согласие истца. Учитывая неявку СПК «Кызбурун», вопрос о замене ответчика не может быть разрешен в данном заседании.
 
    А.Н. Нагоев представил встречное исковое заявление к ЗАОр НП «Тамбиево» и СПК «Кызбурун» о признании договора мены от 05.10.2007 г., заключенного между ним и ЗАОр НП «Тамбиево», законным, а сделку –состоявшейся, а также о признании права собственности на здания и сооружения полевого стана «Гедуко», состоящего из: дома животноводов под литерой «А» общей площадью по наружному обмеру 83,2 кв. м, по внутреннему обмеру –кв. м, навеса под литерой «Б» площадью 1128 кв. м по наружному обмеру, силосной траншеи под литерой «Г-2» площадью 1284 кв. м по наружному обмеру, силосной траншеи под литерой «Г-3» площадью 1300 кв. м по наружному обмеру, силосной траншеи под литерой «Г-5» площадью 1040 кв. м по наружному обмеру, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, урочище «Гедуко»; заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    По правилам части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Встречный иск А.Н. Нагоева принимается судом, поскольку его удовлетворение исключает удовлетворение первоначального иска (кроме требования о признании права собственности на трансформаторную подстанцию и асфальтированную площадку площадью 1000 кв. м).
 
    Учитывая заявление встречного иска, а также необходимость разрешения вопроса о возможности замены ненадлежащего ответчика, подготовка дела к судебному разбирательству не может быть завершена в данном заседании, предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 66, 102, 127, 132, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Отсрочить уплату государственной пошлины за подачу встречного искового заявления на шесть месяцев.  Встречное исковое заявление Нагоева Амдурахима Нажмудиновича без даты, без номера принять к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 30 мин. 17 декабря 2008 г. с участием лиц, участвующих в деле, в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 3-й этаж, каб. 37, телефон (8662) 77-71-37.  Обязать  СПК «Кызбурун» представить мнение о возможности замены ответчика –ЗАОр НП «Тамбиево» на СПК «Тамбиево», уточнить исковые требования к каждому ответчику, представить правоустанавливающие документы на спорные объекты.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в заседание суда; в случае невозможности явки –направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс 8(8662) 44-02-23, адрес электронной почты: arbkbr@kbsunet.ru).  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании и назначения продолжения судебного заседания на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет askb.arbitr.ru.
 
Судья                                                                         Н.П. Асабина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать